E2-3000M vs. E-450

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E2-3000M y E-450, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD E-SeriesAMD E-Series
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Zacate (2011−2013)
Fecha de lanzamiento20 de Diciembre 2011 (12 años hace)22 de Agosto 2011 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del E2-3000M y E-450: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E2-3000M y E-450, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.8 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.4 GHz1.65 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico32 nm40 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm275 mm2
Cantidad de los transistores1,178 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E2-3000M y E-450 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FS1FT1 BGA 413-Ball
El consumo de energia (TDP)35 Watt18 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E2-3000M y E-450 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380GMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E2-3000M y E-450 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E2-3000M y E-450. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3 Single-channel

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E2-3000M y E-450 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 6380GAMD Radeon HD 6320

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los E2-3000M y E-450 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

E2-3000M 668
E-450 765
+14.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

E2-3000M 231
+112%
E-450 109

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

E2-3000M 426
+141%
E-450 177

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

E2-3000M 1597
+50.3%
E-450 1063

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

E2-3000M 3014
+49.2%
E-450 2021

Resumen de pros y contras


Novedad 20 de Diciembre 2011 22 de Agosto 2011
El proceso tecnológico 32 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 18 Vatio

E2-3000M tiene una ventaja de edad de 3 meses, y un proceso litográfico 25% más avanzado.

E-450, por otro lado, tiene 94.4% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre E2-3000M y E-450. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E2-3000M y E-450 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E2-3000M
E2-3000M
AMD E-450
E-450

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 54 votos

Califique E2-3000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 537 votos

Califique E-450 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores E2-3000M o E-450, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.