E1-6010 vs. Celeron N2808

VS

Puntuación agregada de rendimiento

E1-6010
2014
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.34
+6.3%
Celeron N2808
2014
2 núcleos / 2 flujos de datos, 4 Watt
0.32

E1-6010 supera a Celeron N2808 por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E1-6010 y Celeron N2808, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30813098
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD E-SeriesIntel Celeron
Eficiencia energética3.227.57
El nombre de código de la arquitectura Beema (2014)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento29 de Abril 2014 (10 años hace)22 de Mayo 2014 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del E1-6010 y Celeron N2808: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E1-6010 y Celeron N2808, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos1.58 GHz
La frecuencia máxima1.35 GHz2.25 GHz
Caché de nivel 1sin datos56K (por núcleo)
Caché de nivel 21024 kB512K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico28 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)90 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E1-6010 y Celeron N2808 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FT3bFCBGA1170
El consumo de energia (TDP)10 Watt4.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E1-6010 y Celeron N2808 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXsin datos
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Smart Connectsin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en E1-6010 y Celeron N2808 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E1-6010 y Celeron N2808 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E1-6010 y Celeron N2808. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos4 GB
La cantidad de los canales de memoria11
El ancho de banda de memoriasin datos10.66 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E1-6010 y Celeron N2808 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R2 GraphicsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos792 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con E1-6010 y Celeron N2808 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2
DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con E1-6010 y Celeron N2808 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con E1-6010 y Celeron N2808 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express84
La revisión del USBsin datos3.0 and 2.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los E1-6010 y Celeron N2808 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

E1-6010 0.34
+6.3%
Celeron N2808 0.32

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

E1-6010 534
+4.7%
Celeron N2808 510

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.34 0.32
El proceso tecnológico 28 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 4 Vatio

E1-6010 tiene un 6.3% más de puntuación agregada de rendimiento.

Celeron N2808, por otro lado, tiene un proceso litográfico 27.3% más avanzado, y 150% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre E1-6010 y Celeron N2808. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E1-6010 y Celeron N2808 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E1-6010
E1-6010
Intel Celeron N2808
Celeron N2808

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.3 562 votos

Califique E1-6010 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 42 votos

Califique Celeron N2808 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores E1-6010 o Celeron N2808, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.