E-350 vs. Ryzen Threadripper 3960X
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E-350 y Ryzen Threadripper 3960X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 106 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 18.85 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD E-Series | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiencia energética | sin datos | 11.68 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zacate (2011−2013) | Matisse (2019−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2011 (13 años hace) | 7 de Noviembre 2019 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,399 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del E-350 y Ryzen Threadripper 3960X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E-350 y Ryzen Threadripper 3960X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 24 |
| Flujos | 2 | 48 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 4.5 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 8 × 16 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 38 |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 1536 kB |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 12 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 7 nm, 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 75 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 23540 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de E-350 y Ryzen Threadripper 3960X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT1 | TR4 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 280 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran E-350 y Ryzen Threadripper 3960X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E-350 y Ryzen Threadripper 3960X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E-350 y Ryzen Threadripper 3960X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 256 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 4 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 102.403 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas E-350 y Ryzen Threadripper 3960X integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6310 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los E-350 y Ryzen Threadripper 3960X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 4 de Enero 2011 | 7 de Noviembre 2019 |
| Núcleos | 2 | 24 |
| Flujos | 2 | 48 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 280 Vatio |
E-350 tiene 1455.6% menor consumo de energía.
Ryzen Threadripper 3960X, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, 1100% más núcleos físicos y 2300% más hilos, y un proceso litográfico 471.4% más avanzado.
No podemos decidir entre E-350 y Ryzen Threadripper 3960X. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que E-350 esta destinado para portátiles es Ryzen Threadripper 3960X - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E-350 y Ryzen Threadripper 3960X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
