E-300 vs. Celeron M 743

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E-300 y Celeron M 743, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD E-SeriesIntel Celeron M
El nombre de código de la arquitectura Zacate (2011−2013)Penryn (2008−2011)
Fecha de lanzamiento22 de Agosto 2011 (13 años hace)1 de Septiembre 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del E-300 y Celeron M 743: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E-300 y Celeron M 743, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
La frecuencia máxima1.3 GHz1.3 GHz
Velocidad del neumáticosin datos800 MHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)64 kB
Caché de nivel 2512K (por núcleo)1 MB
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico40 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)75 mm2107 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistoressin datos410 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E-300 y Celeron M 743 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FT1BGA965
El consumo de energia (TDP)18 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E-300 y Celeron M 743 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMsin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E-300 y Celeron M 743 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E-300 y Celeron M 743. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E-300 y Celeron M 743 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6310sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los E-300 y Celeron M 743 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

E-300 853
Celeron M 743 1324
+55.2%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

E-300 839
+44.2%
Celeron M 743 582

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

E-300 79
+54.2%
Celeron M 743 121.8

Resumen de pros y contras


Novedad 22 de Agosto 2011 1 de Septiembre 2009
Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El proceso tecnológico 40 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 18 Vatio 10 Vatio

E-300 tiene una ventaja de edad de 1 año, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 12.5% más avanzado.

Celeron M 743, por otro lado, tiene 80% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre E-300 y Celeron M 743. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E-300 y Celeron M 743 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E-300
E-300
Intel Celeron M 743
Celeron M 743

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.4 288 votos

Califique E-300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 votos

Califique Celeron M 743 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores E-300 o Celeron M 743, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.