E-240 vs. Atom N2650
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E-240 y Atom N2650, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD E-Series | Intel Atom |
| El nombre de código de la arquitectura | Zacate (2011−2013) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2011 (13 años hace) | 5 de Enero 2012 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del E-240 y Atom N2650: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E-240 y Atom N2650, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 4 |
| La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 1.73 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 75 mm2 | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de E-240 y Atom N2650 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 3,6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran E-240 y Atom N2650 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E-240 y Atom N2650 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E-240 y Atom N2650. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 Single-channel | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas E-240 y Atom N2650 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 6310 | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 4 de Enero 2011 | 5 de Enero 2012 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 4 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 3 Vatio |
Atom N2650 tiene una ventaja de edad de 1 año, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 25% más avanzado, y 500% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre E-240 y Atom N2650. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E-240 y Atom N2650 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
