Duron 1600 vs. Ryzen 5 8400F
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Duron 1600 y Ryzen 5 8400F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 467 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 61.38 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD Duron | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 21.66 |
| El nombre de código de la arquitectura | K7 (2000−2004) | Phoenix (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2003 (21 años hace) | 1 de Abril 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $170 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Duron 1600 y Ryzen 5 8400F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Duron 1600 y Ryzen 5 8400F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 6 |
| Flujos | 1 | 12 |
| Frecuencia base | sin datos | 4.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 4.7 GHz |
| Tipo de bus | FSB | sin datos |
| Velocidad del neumático | 266.66 MT/s | sin datos |
| Multiplicador | 12 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 64 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 80.89 mm2 | 178 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 37 Million | 25,000 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Duron 1600 y Ryzen 5 8400F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | sin datos | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 57 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Duron 1600 y Ryzen 5 8400F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Duron 1600 y Ryzen 5 8400F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Duron 1600 y Ryzen 5 8400F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 4 GB | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Duron 1600 y Ryzen 5 8400F integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Duron 1600 y Ryzen 5 8400F y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 15 de Agosto 2003 | 1 de Abril 2024 |
| Núcleos | 1 | 6 |
| Flujos | 1 | 12 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 57 Vatio | 65 Vatio |
Duron 1600 tiene 14% menor consumo de energía.
Ryzen 5 8400F, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 20 años, 500% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 3150% más avanzado.
No podemos decidir entre Duron 1600 y Ryzen 5 8400F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Duron 1600 y Ryzen 5 8400F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
