m5-6Y57 vs. Ryzen 3 PRO 3300U

Puntuación agregada de rendimiento

Core m5-6Y57
2015
2 núcleos / 4 flujos de datos, 4 Watt
1.53
Ryzen 3 PRO 3300U
2019
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
3.89
+154%

Ryzen 3 PRO 3300U supera a Core m5-6Y57 en un enorme 154% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core m5-6Y57 y Ryzen 3 PRO 3300U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21511470
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core m5AMD Ryzen 3
Eficiencia energética27.9023.65
El nombre de código de la arquitectura Skylake-Y (2015)Picasso (2019−2022)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2015 (9 años hace)8 de Abril 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $281sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core m5-6Y57 y Ryzen 3 PRO 3300U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core m5-6Y57 y Ryzen 3 PRO 3300U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos44
Frecuencia base1.1 GHz2.1 GHz
La frecuencia máxima2.8 GHz3.5 GHz
Tipo de busDMI 3.0PCIe 3.0
Velocidad del neumático4 GT/ssin datos
Multiplicador1121
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)384 kB
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)2 MB
Caché de nivel 34 MB (total)4 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)98.57 mm2209.78 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistores1750 Million4940 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core m5-6Y57 y Ryzen 3 PRO 3300U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1515FP5
El consumo de energia (TDP)4.5 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core m5-6Y57 y Ryzen 3 PRO 3300U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
SIPP+-
Smart Response+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core m5-6Y57 y Ryzen 3 PRO 3300U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
MPX+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core m5-6Y57 y Ryzen 3 PRO 3300U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core m5-6Y57 y Ryzen 3 PRO 3300U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitida16 GB32 GB
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria29.861 GB/s38.397 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core m5-6Y57 y Ryzen 3 PRO 3300U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 515AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
La capacidad de memoria de vídeo16 GBsin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo900 MHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core m5-6Y57 y Ryzen 3 PRO 3300U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core m5-6Y57 y Ryzen 3 PRO 3300U disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2304@24Hzsin datos
La resolución máxima a través de eDP3840x2160@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort3840x2160@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de VGAN/Asin datos

API gráfica

Compatible con Core m5-6Y57 y Ryzen 3 PRO 3300U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.5sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core m5-6Y57 y Ryzen 3 PRO 3300U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express1012

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core m5-6Y57 y Ryzen 3 PRO 3300U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

m5-6Y57 1.53
Ryzen 3 PRO 3300U 3.89
+154%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

m5-6Y57 2345
Ryzen 3 PRO 3300U 5950
+154%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

m5-6Y57 2
Ryzen 3 PRO 3300U 6
+179%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

m5-6Y57 180
Ryzen 3 PRO 3300U 481
+167%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

m5-6Y57 101
Ryzen 3 PRO 3300U 126
+24.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

m5-6Y57 1.13
Ryzen 3 PRO 3300U 1.43
+26.5%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.53 3.89
Núcleo de vídeo 1.64 3.04
Novedad 1 de Septiembre 2015 8 de Abril 2019
Núcleos 2 4
El proceso tecnológico 14 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 4 Vatio 15 Vatio

m5-6Y57 tiene 275% menor consumo de energía.

Ryzen 3 PRO 3300U, por otro lado, tiene un 154.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 85.4% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 3 años, 100% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 16.7% más avanzado.

El Ryzen 3 PRO 3300U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core m5-6Y57 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core m5-6Y57 y Ryzen 3 PRO 3300U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core m5-6Y57
Core m5-6Y57
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
Ryzen 3 PRO 3300U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 51 votos

Califique Core m5-6Y57 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 28 votos

Califique Ryzen 3 PRO 3300U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core m5-6Y57 o Ryzen 3 PRO 3300U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.