m5-6Y57 vs. Microsoft SQ1
Puntuación agregada de rendimiento
Microsoft SQ1 supera a Core m5-6Y57 en un enorme 149% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core m5-6Y57 y Microsoft SQ1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2153 | 1484 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core m5 | Qualcomm Snapdragon |
| Eficiencia energética | 27.86 | 0.12 |
| El nombre de código de la arquitectura | Skylake-Y (2015) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2015 (9 años hace) | 2 de Octubre 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $281 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core m5-6Y57 y Microsoft SQ1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core m5-6Y57 y Microsoft SQ1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| Frecuencia base | 1.1 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 3 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 11 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 98.57 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1750 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core m5-6Y57 y Microsoft SQ1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | sin datos |
| Socket | FCBGA1515 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 4.5 Watt | 3000 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core m5-6Y57 y Microsoft SQ1 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| My WiFi | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| SIPP | + | - |
| Smart Response | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core m5-6Y57 y Microsoft SQ1 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| MPX | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core m5-6Y57 y Microsoft SQ1 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core m5-6Y57 y Microsoft SQ1. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 16 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 29.861 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core m5-6Y57 y Microsoft SQ1 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 515 | Qualcomm Adreno 685 |
| La capacidad de memoria de vídeo | 16 GB | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | sin datos |
| Clear Video HD | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 900 MHz | sin datos |
| InTru 3D | + | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Core m5-6Y57 y Microsoft SQ1 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core m5-6Y57 y Microsoft SQ1 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 3840x2160@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 3840x2160@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | N/A | sin datos |
API gráfica
Compatible con Core m5-6Y57 y Microsoft SQ1 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core m5-6Y57 y Microsoft SQ1 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 10 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core m5-6Y57 y Microsoft SQ1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.50 | 3.73 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2015 | 2 de Octubre 2019 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 4 Vatio | 3000 Vatio |
m5-6Y57 tiene 74900% menor consumo de energía.
Microsoft SQ1, por otro lado, tiene un 148.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 300% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Microsoft SQ1 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core m5-6Y57 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core m5-6Y57 y Microsoft SQ1 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
