Core i9-9900K vs. Ryzen 7 3750H

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i9-9900K
2018
8 núcleos / 16 flujos de datos, 95 Watt
11.82
+125%
Ryzen 7 3750H
2019
4 núcleos / 8 flujos de datos, 35 Watt
5.26

i9-9900K supera a Ryzen 7 3750H en un enorme 125% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i9-9900K y Ryzen 7 3750H, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento6181128
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia13.00sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieCore i9 (Desktop)AMD Ryzen 7
El nombre de código de la arquitectura Coffee Lake-R (2018−2019)Picasso (Zen+)
Fecha de lanzamiento8 de Octubre 2018 (5 años hace)6 de Enero 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $488sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i9-9900K y Ryzen 7 3750H: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i9-9900K y Ryzen 7 3750H, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos84
Flujos168
Frecuencia base3.6 GHz2.3 GHz
La frecuencia máxima5 GHz4 GHz
Caché de nivel 1512 kB384 kB
Caché de nivel 22 MB2 MB
Caché de nivel 316 MB4 MB
El proceso tecnológico14++ nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)178 mm2209.78 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)72 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos4500 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++
El multiplicador desbloqueadoSiNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i9-9900K y Ryzen 7 3750H con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket LGA-1151FP5
El consumo de energia (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i9-9900K y Ryzen 7 3750H las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+sin datos
SIPP+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i9-9900K y Ryzen 7 3750H que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i9-9900K y Ryzen 7 3750H que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i9-9900K y Ryzen 7 3750H. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4
Capacidad de memoria permitida128 GB64 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoria44.668 GB/s38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i9-9900K y Ryzen 7 3750H integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics 630AMD Radeon RX Vega 10

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i9-9900K y Ryzen 7 3750H y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express1612

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i9-9900K y Ryzen 7 3750H acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i9-9900K 11.82
+125%
Ryzen 7 3750H 5.26

Core i9-9900K supera a Ryzen 7 3750H en un 125% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

i9-9900K 18285
+125%
Ryzen 7 3750H 8131

Core i9-9900K supera a Ryzen 7 3750H en un 125% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

i9-9900K 1674
+69.9%
Ryzen 7 3750H 985

Core i9-9900K supera a Ryzen 7 3750H en un 70% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

i9-9900K 7974
+158%
Ryzen 7 3750H 3087

Core i9-9900K supera a Ryzen 7 3750H en un 158% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

i9-9900K 7933
+66.3%
Ryzen 7 3750H 4770

Core i9-9900K supera a Ryzen 7 3750H en un 66% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

i9-9900K 48779
+136%
Ryzen 7 3750H 20687

Core i9-9900K supera a Ryzen 7 3750H en un 136% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

i9-9900K 14282
+92.2%
Ryzen 7 3750H 7431

Core i9-9900K supera a Ryzen 7 3750H en un 92% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

i9-9900K 3.58
+108%
Ryzen 7 3750H 7.44

Ryzen 7 3750H supera a Core i9-9900K en un 108% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

i9-9900K 21
+132%
Ryzen 7 3750H 9

Core i9-9900K supera a Ryzen 7 3750H en un 132% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

i9-9900K 1979
+170%
Ryzen 7 3750H 734

Core i9-9900K supera a Ryzen 7 3750H en un 170% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

i9-9900K 212
+47.2%
Ryzen 7 3750H 144

Core i9-9900K supera a Ryzen 7 3750H en un 47% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

i9-9900K 2.38
+45.1%
Ryzen 7 3750H 1.64

Core i9-9900K supera a Ryzen 7 3750H en un 45% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

i9-9900K 11.1
+122%
Ryzen 7 3750H 5

Core i9-9900K supera a Ryzen 7 3750H en un 122% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

i9-9900K 7633
+166%
Ryzen 7 3750H 2866

Core i9-9900K supera a Ryzen 7 3750H en un 166% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

i9-9900K 114
+135%
Ryzen 7 3750H 49

Core i9-9900K supera a Ryzen 7 3750H en un 135% en x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

i9-9900K 261
+86.9%
Ryzen 7 3750H 139

Core i9-9900K supera a Ryzen 7 3750H en un 87% en x264 encoding pass 1.

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.82 5.26
Núcleo de vídeo 3.09 4.25
Novedad 8 de Octubre 2018 6 de Enero 2019
Núcleos 8 4
Flujos 16 8
El proceso tecnológico 14 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 35 Vatio

i9-9900K tiene un 124.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Ryzen 7 3750H, por otro lado, tiene 37.5% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 2 meses, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 171.4% menor consumo de energía.

El Core i9-9900K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 7 3750H en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core i9-9900K esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 7 3750H - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i9-9900K y Ryzen 7 3750H deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i9-9900K
Core i9-9900K
AMD Ryzen 7 3750H
Ryzen 7 3750H

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 2231 votos

Califique Core i9-9900K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1304 votos

Califique Ryzen 7 3750H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i9-9900K o Ryzen 7 3750H, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.