i7-980X EE vs. Ryzen Threadripper 2950X
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen Threadripper 2950X supera a Core i7-980X EE en un enorme 383% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-980X EE y Ryzen Threadripper 2950X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1470 | 323 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 8.43 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Core i7 (Desktop) | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiencia energética | 2.80 | 9.75 |
| El nombre de código de la arquitectura | Gulftown (2010−2011) | ZEN+ (2018−2019) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 13 de Agosto 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $899 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i7-980X EE y Ryzen Threadripper 2950X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-980X EE y Ryzen Threadripper 2950X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 16 |
| Flujos | 12 | 32 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.6 GHz | 4.4 GHz |
| Velocidad del neumático | 6400 MHz | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 35 |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 32 MB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 213 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 19,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i7-980X EE y Ryzen Threadripper 2950X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | LGA-1366 | Socket TR4 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 180 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i7-980X EE y Ryzen Threadripper 2950X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-980X EE y Ryzen Threadripper 2950X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-980X EE y Ryzen Threadripper 2950X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 Quad-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 2 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 4 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 93.867 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-980X EE y Ryzen Threadripper 2950X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.84 | 18.55 |
| Núcleos | 6 | 16 |
| Flujos | 12 | 32 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 180 Vatio |
i7-980X EE tiene 38.5% menor consumo de energía.
Ryzen Threadripper 2950X, por otro lado, tiene un 383.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 166.7% más núcleos físicos y 166.7% más hilos, y un proceso litográfico 166.7% más avanzado.
El Ryzen Threadripper 2950X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i7-980X EE en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-980X EE y Ryzen Threadripper 2950X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
