Core i7-940XM vs. Core i5-5200U
Puntuación agregada de rendimiento
i5-5200U supera a i7-940XM en un moderado 15% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-940XM y Core i5-5200U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2140 | 2018 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 94 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core i7 | Intel Core i5 |
| El nombre de código de la arquitectura | Clarksfield (2009−2010) | Broadwell (2015−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2010 (14 años hace) | 5 de Enero 2015 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,096 | $281 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i7-940XM y Core i5-5200U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-940XM y Core i5-5200U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 8 | 4 |
| Frecuencia base | 2.133 GHz | 2.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.33 GHz | 2.7 GHz |
| Soporte de bus | 2500 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 8 MB | 3 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 296 mm2 | 82 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 105 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 774 Million | 1300 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | Si | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i7-940XM y Core i5-5200U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | RPGA989 | BGA |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i7-940XM y Core i5-5200U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | sin datos | + |
| AVX | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | + | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i7-940XM y Core i5-5200U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-940XM y Core i5-5200U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-940XM y Core i5-5200U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1333 | DDR3 |
| El ancho de banda de memoria | 21 GB/s | 25.6 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-940XM y Core i5-5200U integradas.
| Núcleo de vídeo | no | Intel HD Graphics 5500 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-940XM y Core i5-5200U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 12 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-940XM y Core i5-5200U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Core i5-5200U supera a Core i7-940XM en un 15% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Core i5-5200U supera a Core i7-940XM en un 14% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 41%
Core i5-5200U supera a Core i7-940XM en un 101% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 41%
Core i5-5200U supera a Core i7-940XM en un 40% en GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 19%
Core i5-5200U supera a Core i7-940XM en un 14% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Core i7-940XM supera a Core i5-5200U en un 32% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 18%
Core i7-940XM supera a Core i5-5200U en un 21% en 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
Core i7-940XM supera a Core i5-5200U en un 38% en wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cobertura de referencia: 17%
Core i7-940XM supera a Core i5-5200U en un 37% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.41 | 1.62 |
| Novedad | 1 de Junio 2010 | 5 de Enero 2015 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 8 | 4 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 15 Vatio |
i7-940XM tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
i5-5200U, por otro lado, tiene un 14.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 266.7% menor consumo de energía.
El Core i5-5200U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i7-940XM en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-940XM y Core i5-5200U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
