i7-4770 vs. Celeron 847
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-4770 y Celeron 847, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1314 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | 76 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.47 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 5.02 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Haswell (2013−2015) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Junio 2013 (11 años hace) | 19 de Junio 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $500 | $134 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i7-4770 y Celeron 847: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-4770 y Celeron 847, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 8 | 2 |
| Frecuencia base | 3.4 GHz | 1.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.9 GHz | 1.1 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | DMI 2.0 |
| Velocidad del neumático | 5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 11 |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 8192 kB (total) | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 177 mm2 | 131 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | 504 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i7-4770 y Celeron 847 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1150 | FCBGA1023 |
| El consumo de energia (TDP) | 84 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i7-4770 y Celeron 847 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | sin datos | + |
| SIPP | + | - |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i7-4770 y Celeron 847 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | sin datos |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | sin datos |
| Anti-Theft | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-4770 y Celeron 847 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-4770 y Celeron 847. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | 16 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 21.335 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-4770 y Celeron 847 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
| La capacidad de memoria de vídeo | 2 GB | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.2 GHz | 800 MHz |
| InTru 3D | + | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i7-4770 y Celeron 847 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | 2 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | sin datos |
| VGA | + | sin datos |
| SDVO | sin datos | + |
| CRT | sin datos | + |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core i7-4770 y Celeron 847 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 3840x2160@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 3840x2160@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 1920x1200@60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Core i7-4770 y Celeron 847 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 11.2/12 | sin datos |
| OpenGL | 4.3 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-4770 y Celeron 847 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | Up to 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-4770 y Celeron 847 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 2 de Junio 2013 | 19 de Junio 2011 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 8 | 2 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 84 Vatio | 17 Vatio |
i7-4770 tiene una ventaja de edad de 1 año, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 45.5% más avanzado.
Celeron 847, por otro lado, tiene 394.1% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Core i7-4770 y Celeron 847. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Core i7-4770 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 847 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-4770 y Celeron 847 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
