i7-3770K vs. Celeron 847

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-3770K y Celeron 847, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1397no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.62sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieIntel Core i7 (Desktop)Intel Celeron
Eficiencia energética5.00sin datos
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamiento29 de Abril 2012 (12 años hace)19 de Junio 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $294$134

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i7-3770K y Celeron 847: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-3770K y Celeron 847, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos82
Frecuencia base3.5 GHz1.1 GHz
La frecuencia máxima3.9 GHz1.1 GHz
Tipo de busDMIDMI 2.0
Velocidad del neumático5 GT/s4 × 5 GT/s
Multiplicador3511
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB256K (por núcleo)
Caché de nivel 38 MB (total)2 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)160 mm2131 mm2
La temperatura máxima del núcleo67 °C100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)67 °Csin datos
Cantidad de los transistores0 Million504 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i7-3770K y Celeron 847 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCLGA1155FCBGA1023
El consumo de energia (TDP)77 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i7-3770K y Celeron 847 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switchingsin datos-
FDI++
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i7-3770K y Celeron 847 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++
Secure Key+sin datos
Identity Protection+-
Anti-Theft+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-3770K y Celeron 847 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-3770K y Celeron 847. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s21.335 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-3770K y Celeron 847 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 4000Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.15 GHz800 MHz
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i7-3770K y Celeron 847 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores32
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-3770K y Celeron 847 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express1616

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-3770K y Celeron 847 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i7-3770K 6466
+1253%
Celeron 847 478

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i7-3770K 713
+354%
Celeron 847 157

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i7-3770K 2500
+854%
Celeron 847 262

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

i7-3770K 5536
+336%
Celeron 847 1270

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

i7-3770K 22190
+822%
Celeron 847 2408

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

i7-3770K 7229
+628%
Celeron 847 993

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

i7-3770K 6.39
+1158%
Celeron 847 80.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

i7-3770K 8
+1085%
Celeron 847 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

i7-3770K 1.65
+302%
Celeron 847 0.41

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

i7-3770K 3.9
+4775%
Celeron 847 0.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

i7-3770K 3698
+349%
Celeron 847 824

Geekbench 2

i7-3770K 12435
+517%
Celeron 847 2014

Resumen de pros y contras


Novedad 29 de Abril 2012 19 de Junio 2011
Núcleos 4 2
Flujos 8 2
El proceso tecnológico 22 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 77 Vatio 17 Vatio

i7-3770K tiene una ventaja de edad de 10 meses, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 45.5% más avanzado.

Celeron 847, por otro lado, tiene 352.9% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Core i7-3770K y Celeron 847. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Core i7-3770K esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 847 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-3770K y Celeron 847 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i7-3770K
Core i7-3770K
Intel Celeron 847
Celeron 847

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.4 2641 votos

Califique Core i7-3770K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 384 votos

Califique Celeron 847 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i7-3770K o Celeron 847, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.