i7-3610QE vs. Xeon E-2356G
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon E-2356G supera a Core i7-3610QE en un enorme 269% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-3610QE y Xeon E-2356G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1584 | 647 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge (2012−2013) | Rocket Lake-E (2021) |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Abril 2012 (12 años hace) | 8 de Septiembre 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i7-3610QE y Xeon E-2356G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-3610QE y Xeon E-2356G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 6 |
| Flujos | 8 | 12 |
| Frecuencia base | 2.3 GHz | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.3 GHz | 5 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 8 GT/s |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 6144 kB (total) | 12 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 160 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 72 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i7-3610QE y Xeon E-2356G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | G2 (988B) | FCLGA1200 |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 80 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i7-3610QE y Xeon E-2356G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i7-3610QE y Xeon E-2356G que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | sin datos | + |
| Secure Key | sin datos | + |
| MPX | - | + |
| SGX | sin datos | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-3610QE y Xeon E-2356G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-3610QE y Xeon E-2356G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | unknown Dual-channel | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 128 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-3610QE y Xeon E-2356G integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD 4000 | Intel UHD Graphics P750 |
| La capacidad de memoria de vídeo | sin datos | 64 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | sin datos | + |
| Clear Video HD | sin datos | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 1.3 GHz |
| El número de unidades de ejecución | sin datos | 32 |
| InTru 3D | sin datos | + |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i7-3610QE y Xeon E-2356G interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 1 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core i7-3610QE y Xeon E-2356G disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096 x 2160 @60 Hz |
| La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 5120 x 3200 @ 60 Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 5120 x 3200 @ 60 Hz |
API gráfica
Compatible con Core i7-3610QE y Xeon E-2356G las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-3610QE y Xeon E-2356G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 44 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-3610QE y Xeon E-2356G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.29 | 12.13 |
| Novedad | 29 de Abril 2012 | 8 de Septiembre 2021 |
| Núcleos | 4 | 6 |
| Flujos | 8 | 12 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 80 Vatio |
i7-3610QE tiene 77.8% menor consumo de energía.
Xeon E-2356G, por otro lado, tiene un 268.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 50% más núcleos físicos y 50% más hilos, y un proceso litográfico 57.1% más avanzado.
El Xeon E-2356G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i7-3610QE en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core i7-3610QE esta destinado para portátiles es Xeon E-2356G - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-3610QE y Xeon E-2356G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
