i7-3610QE vs. Phenom II X4 N970
Puntuación agregada de rendimiento
Core i7-3610QE supera a Phenom II X4 N970 en un enorme 204% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-3610QE y Phenom II X4 N970, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1606 | 2433 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | sin datos | 4x AMD Phenom II |
| Eficiencia energética | 6.65 | 2.81 |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge (2012−2013) | Champlain (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Abril 2012 (12 años hace) | 16 de Diciembre 2010 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i7-3610QE y Phenom II X4 N970: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-3610QE y Phenom II X4 N970, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 8 | 4 |
| Frecuencia base | 2.3 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.3 GHz | 2.2 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 3600 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 512 kB |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 6144 kB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 160 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i7-3610QE y Phenom II X4 N970 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | G2 (988B) | S1 |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i7-3610QE y Phenom II X4 N970 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i7-3610QE y Phenom II X4 N970 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-3610QE y Phenom II X4 N970 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-3610QE y Phenom II X4 N970. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | unknown Dual-channel | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-3610QE y Phenom II X4 N970 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD 4000 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-3610QE y Phenom II X4 N970 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.22 | 1.06 |
| Novedad | 29 de Abril 2012 | 16 de Diciembre 2010 |
| Flujos | 8 | 4 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 35 Vatio |
i7-3610QE tiene un 203.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, 100% más hilos, y un proceso litográfico 104.5% más avanzado.
Phenom II X4 N970, por otro lado, tiene 28.6% menor consumo de energía.
El Core i7-3610QE es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X4 N970 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-3610QE y Phenom II X4 N970 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
