i7-2715QE vs. Celeron 847
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-2715QE y Celeron 847, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1901 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | Intel Core i7 | Intel Celeron |
Eficiencia energética | 4.26 | sin datos |
El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2011 (13 años hace) | 19 de Junio 2011 (13 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $378 | $134 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i7-2715QE y Celeron 847: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-2715QE y Celeron 847, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 4 | 2 |
Flujos | 8 | 2 |
Frecuencia base | 2.1 GHz | 1.1 GHz |
La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 1.1 GHz |
Tipo de bus | DMI 2.0 | DMI 2.0 |
Velocidad del neumático | 4 × 5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
Multiplicador | 21 | 11 |
Caché de nivel 1 | 256 kB | 64K (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 1 MB | 256K (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 2 MB (total) |
El proceso tecnológico | 32 nm | 32 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 216 mm2 | 131 mm2 |
La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
Cantidad de los transistores | 1160 Million | 504 million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i7-2715QE y Celeron 847 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | Intel BGA1023 | FCBGA1023 |
El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i7-2715QE y Celeron 847 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | + | + |
AVX | + | - |
vPro | + | sin datos |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | sin datos | - |
Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
Idle States | sin datos | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | sin datos | + |
Demand Based Switching | sin datos | - |
FDI | sin datos | + |
Fast Memory Access | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i7-2715QE y Celeron 847 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | + | - |
EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-2715QE y Celeron 847 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-2715QE y Celeron 847. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | unknown Dual-channel | DDR3 |
Capacidad de memoria permitida | 16 GB | 16 GB |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
El ancho de banda de memoria | 25.598 GB/s | 21.335 GB/s |
El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-2715QE y Celeron 847 integradas.
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 800 MHz |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i7-2715QE y Celeron 847 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 2 |
eDP | sin datos | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | sin datos | + |
CRT | sin datos | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-2715QE y Celeron 847 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-2715QE y Celeron 847 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
Novedad | 3 de Enero 2011 | 19 de Junio 2011 |
Núcleos | 4 | 2 |
Flujos | 8 | 2 |
El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 17 Vatio |
i7-2715QE tiene 100% más núcleos físicos y 300% más hilos.
Celeron 847, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 meses, y 164.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Core i7-2715QE y Celeron 847. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-2715QE y Celeron 847 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.