i7-2630QM vs. Ryzen 5 4600H
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 5 4600H supera a Core i7-2630QM en un enorme 306% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-2630QM y Ryzen 5 4600H, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1814 | 835 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | Intel Core i7 | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
Eficiencia energética | 4.70 | 19.11 |
El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Renoir-H (Zen 2) (2020) |
Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2011 (13 años hace) | 6 de Enero 2020 (4 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $378 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i7-2630QM y Ryzen 5 4600H: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-2630QM y Ryzen 5 4600H, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 4 | 6 |
Flujos | 8 | 12 |
Frecuencia base | 2 GHz | 3 GHz |
La frecuencia máxima | 2.9 GHz | 4 GHz |
Tipo de bus | DMI 2.0 | sin datos |
Velocidad del neumático | 4 × 5 GT/s | sin datos |
Multiplicador | 20 | 30 |
Caché de nivel 1 | 256 kB | 384 kB |
Caché de nivel 2 | 1 MB | 3 MB |
Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 8 MB |
El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 216 mm2 | 156 mm2 |
La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 105 °C |
Cantidad de los transistores | 1160 Million | 9800 Million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i7-2630QM y Ryzen 5 4600H con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCPGA988,PPGA988 | FP6 |
El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i7-2630QM y Ryzen 5 4600H las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | Intel® AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
My WiFi | + | sin datos |
Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
Idle States | + | sin datos |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | sin datos |
Demand Based Switching | - | sin datos |
FDI | + | sin datos |
Fast Memory Access | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i7-2630QM y Ryzen 5 4600H que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | - | sin datos |
EDB | + | sin datos |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-2630QM y Ryzen 5 4600H que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | sin datos |
VT-x | + | sin datos |
EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-2630QM y Ryzen 5 4600H. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR4 |
Capacidad de memoria permitida | 16 GB | 64 GB |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
El ancho de banda de memoria | 21.335 GB/s | 68.27 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-2630QM y Ryzen 5 4600H integradas.
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | sin datos |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.1 GHz | sin datos |
InTru 3D | + | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i7-2630QM y Ryzen 5 4600H interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | 2 | sin datos |
eDP | + | sin datos |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
SDVO | + | sin datos |
CRT | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-2630QM y Ryzen 5 4600H y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-2630QM y Ryzen 5 4600H acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 2.32 | 9.43 |
Núcleo de vídeo | 0.66 | 6.04 |
Novedad | 3 de Enero 2011 | 6 de Enero 2020 |
Núcleos | 4 | 6 |
Flujos | 8 | 12 |
El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm |
Ryzen 5 4600H tiene un 306.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 815.2% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 9 años, 50% más núcleos físicos y 50% más hilos, y un proceso litográfico 357.1% más avanzado.
El Ryzen 5 4600H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i7-2630QM en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-2630QM y Ryzen 5 4600H deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.