i5-9400F vs. Ryzen 9 7950X3D

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i5-9400F
2019
6 núcleos / 6 flujos de datos, 65 Watt
5.96
Ryzen 9 7950X3D
2023
16 núcleos / 32 flujos de datos, 120 Watt
39.34
+560%

Ryzen 9 7950X3D supera a Core i5-9400F en un enorme 560% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-9400F y Ryzen 9 7950X3D, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento109468
Lugar por popularidad25no en el top-100
Evaluación coste-eficacia9.1153.84
Tipode desktopde desktop
SerieIntel Core i5AMD Ryzen 9
Eficiencia energética8.6831.03
El nombre de código de la arquitectura Coffee Lake-R (2018−2019)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2019 (5 años hace)4 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $182$699

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Ryzen 9 7950X3D es un 491% mejor que la de i5-9400F.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i5-9400F y Ryzen 9 7950X3D: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-9400F y Ryzen 9 7950X3D, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos616
Flujos632
Frecuencia base2.9 GHz4.2 GHz
La frecuencia máxima4.1 GHz5.7 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 8 GT/s64K (por núcleo)
Multiplicador29sin datos
Caché de nivel 1385 kB1024 kB
Caché de nivel 21.5 MB16 MB
Caché de nivel 39 MB (total)128 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm5 nm, 6 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)149 mm271+71+122 mm
La temperatura máxima del núcleo100 °C89 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)72 °C47 °C
Cantidad de los transistoressin datos13,140 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i5-9400F y Ryzen 9 7950X3D con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCLGA1151AM5
El consumo de energia (TDP)65 Watt120 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i5-9400F y Ryzen 9 7950X3D las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX286x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i5-9400F y Ryzen 9 7950X3D que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-9400F y Ryzen 9 7950X3D que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-9400F y Ryzen 9 7950X3D. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2666DDR5-5200
Capacidad de memoria permitida128 GB128 GB
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria42.671 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-9400F y Ryzen 9 7950X3D integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-9400F y Ryzen 9 7950X3D y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0
El Número de líneas PCI-Express1624

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-9400F y Ryzen 9 7950X3D acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i5-9400F 5.96
Ryzen 9 7950X3D 39.34
+560%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i5-9400F 9470
Ryzen 9 7950X3D 62496
+560%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i5-9400F 1403
Ryzen 9 7950X3D 2930
+109%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i5-9400F 4897
Ryzen 9 7950X3D 19699
+302%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

i5-9400F 6490
Ryzen 9 7950X3D 16551
+155%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

i5-9400F 31523
Ryzen 9 7950X3D 138015
+338%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

i5-9400F 6.76
Ryzen 9 7950X3D 2.01
+236%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

i5-9400F 11
Ryzen 9 7950X3D 65
+473%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

i5-9400F 984
Ryzen 9 7950X3D 5974
+507%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

i5-9400F 173
Ryzen 9 7950X3D 326
+88.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

i5-9400F 1.95
Ryzen 9 7950X3D 3.86
+97.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

i5-9400F 5.2
Ryzen 9 7950X3D 26.9
+417%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

i5-9400F 64
Ryzen 9 7950X3D 266
+315%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

i5-9400F 234
Ryzen 9 7950X3D 393
+67.7%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

i5-9400F 5794
Ryzen 9 7950X3D 15779
+172%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-9400F 5715
Ryzen 9 7950X3D 24343
+326%

Blender(-)

i5-9400F 469
+445%
Ryzen 9 7950X3D 86

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-9400F 1139
Ryzen 9 7950X3D 2311
+103%

7-Zip Single

i5-9400F 4678
Ryzen 9 7950X3D 8321
+77.9%

7-Zip

i5-9400F 25639
Ryzen 9 7950X3D 159341
+521%

WebXPRT 3

i5-9400F 211
Ryzen 9 7950X3D 383
+81.5%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.96 39.34
Novedad 7 de Enero 2019 4 de Enero 2023
Núcleos 6 16
Flujos 6 32
El proceso tecnológico 14 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 120 Vatio

i5-9400F tiene 84.6% menor consumo de energía.

Ryzen 9 7950X3D, por otro lado, tiene un 560.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 166.7% más núcleos físicos y 433.3% más hilos, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El Ryzen 9 7950X3D es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i5-9400F en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-9400F y Ryzen 9 7950X3D deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F
AMD Ryzen 9 7950X3D
Ryzen 9 7950X3D

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.9 56631 votos

Califique Core i5-9400F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1366 votos

Califique Ryzen 9 7950X3D en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i5-9400F o Ryzen 9 7950X3D, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.