i5-9400F vs. Athlon Gold 3150U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i5-9400F
2019
6 núcleos / 6 flujos de datos, 65 Watt
5.96
+137%
Athlon Gold 3150U
2020
2 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.51

Core i5-9400F supera a Athlon Gold 3150U en un enorme 137% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-9400F y Athlon Gold 3150U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento11091756
Lugar por popularidad24no en el top-100
Evaluación coste-eficacia9.39sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieIntel Core i5AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Eficiencia energética8.6815.84
El nombre de código de la arquitectura Coffee Lake-R (2018−2019)Dali (Zen) (2020)
Fecha de lanzamiento8 de Enero 2019 (5 años hace)6 de Enero 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $182sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i5-9400F y Athlon Gold 3150U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-9400F y Athlon Gold 3150U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos62
Flujos64
Frecuencia base2.9 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima4.1 GHz3.3 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador2924
Caché de nivel 164K (por núcleo)192 kB
Caché de nivel 2256K (por núcleo)1 MB
Caché de nivel 39 MB (total)4 MB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)149 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °C95 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)72 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos4500 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i5-9400F y Athlon Gold 3150U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)sin datos
Socket FCLGA1151FP5
El consumo de energia (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i5-9400F y Athlon Gold 3150U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i5-9400F y Athlon Gold 3150U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-9400F y Athlon Gold 3150U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-9400F y Athlon Gold 3150U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2666DDR4
Capacidad de memoria permitida128 GB32 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria42.671 GB/s38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-9400F y Athlon Gold 3150U integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-9400F y Athlon Gold 3150U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express1612

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-9400F y Athlon Gold 3150U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i5-9400F 5.96
+137%
Athlon Gold 3150U 2.51

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i5-9400F 9467
+137%
Athlon Gold 3150U 3991

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i5-9400F 1404
+72.3%
Athlon Gold 3150U 815

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i5-9400F 4910
+194%
Athlon Gold 3150U 1670

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

i5-9400F 6490
+78.3%
Athlon Gold 3150U 3639

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

i5-9400F 31523
+317%
Athlon Gold 3150U 7566

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

i5-9400F 6.76
+494%
Athlon Gold 3150U 40.13

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

i5-9400F 11
+182%
Athlon Gold 3150U 4

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

i5-9400F 984
+180%
Athlon Gold 3150U 352

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

i5-9400F 173
+47.9%
Athlon Gold 3150U 117

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

i5-9400F 1.95
+43.4%
Athlon Gold 3150U 1.36

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

i5-9400F 5.2
+136%
Athlon Gold 3150U 2.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

i5-9400F 5794
+255%
Athlon Gold 3150U 1631

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

i5-9400F 64
+185%
Athlon Gold 3150U 22

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

i5-9400F 234
+120%
Athlon Gold 3150U 107

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-9400F 5715
+209%
Athlon Gold 3150U 1847

Blender(-)

i5-9400F 469
Athlon Gold 3150U 1348
+188%

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-9400F 1139
+51.7%
Athlon Gold 3150U 751

7-Zip Single

i5-9400F 4678
+52.6%
Athlon Gold 3150U 3065

7-Zip

i5-9400F 25639
+193%
Athlon Gold 3150U 8752

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.96 2.51
Novedad 8 de Enero 2019 6 de Enero 2020
Núcleos 6 2
Flujos 6 4
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 15 Vatio

i5-9400F tiene un 137.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 200% más núcleos físicos y 50% más hilos.

Athlon Gold 3150U, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 meses, y 333.3% menor consumo de energía.

El Core i5-9400F es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon Gold 3150U en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core i5-9400F esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Athlon Gold 3150U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-9400F y Athlon Gold 3150U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F
AMD Athlon Gold 3150U
Athlon Gold 3150U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.9 56778 votos

Califique Core i5-9400F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 911 votos

Califique Athlon Gold 3150U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i5-9400F o Athlon Gold 3150U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.