i5-760 vs. Phenom II X4 840T
Puntuación agregada de rendimiento
Core i5-760 supera a Phenom II X4 840T en un moderado 13% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-760 y Phenom II X4 840T, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2065 | 2157 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.11 | 2.28 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 1.65 | 1.46 |
| El nombre de código de la arquitectura | Lynnfield (2009−2010) | Zosma (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Julio 2010 (14 años hace) | 1 de Septiembre 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $230 | $80 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Phenom II X4 840T es un 1973% mejor que la de i5-760.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i5-760 y Phenom II X4 840T: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-760 y Phenom II X4 840T, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 2.8 GHz | 2.9 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.33 GHz | 3.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 2.5 GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 8 MB (total) | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 296 mm2 | 346 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 73 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 774 million | 904 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i5-760 y Phenom II X4 840T con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1156,LGA1156 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i5-760 y Phenom II X4 840T las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| PAE | 36 Bit | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i5-760 y Phenom II X4 840T que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-760 y Phenom II X4 840T que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-760 y Phenom II X4 840T. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 16 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 21 GB/s | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-760 y Phenom II X4 840T y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-760 y Phenom II X4 840T acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.69 | 1.49 |
| Novedad | 18 de Julio 2010 | 1 de Septiembre 2010 |
i5-760 tiene un 13.4% más de puntuación agregada de rendimiento.
Phenom II X4 840T, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 mes.
El Core i5-760 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X4 840T en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-760 y Phenom II X4 840T deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
