i5-750 vs. Celeron G1820
Puntuación agregada de rendimiento
i5-750 supera a Celeron G1820 en un considerable 48% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-750 y Celeron G1820, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2060 | 2373 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.16 | 0.08 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Core i5 (Desktop) | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Lynnfield (2009−2010) | Haswell (2013−2015) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Septiembre 2009 (15 años hace) | 1 de Diciembre 2013 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $150 | $110 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de i5-750 es un 100% mejor que la de Celeron G1820.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i5-750 y Celeron G1820: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-750 y Celeron G1820, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 2.66 GHz | 2.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 2.7 GHz |
| Velocidad del neumático | 2500 MHz | 5 GT/s |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 8 MB (total) | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 296 mm2 | 177 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 73 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 72 °C |
| Cantidad de los transistores | 774 million | 1,400 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i5-750 y Celeron G1820 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1156,LGA1156 | FCLGA1150 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 53 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i5-750 y Celeron G1820 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| PAE | 36 Bit | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i5-750 y Celeron G1820 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-750 y Celeron G1820 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-750 y Celeron G1820. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 16 GB | 32 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 21 GB/s | 21.3 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-750 y Celeron G1820 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| La capacidad de memoria de vídeo | sin datos | 1.7 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 1.05 GHz |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i5-750 y Celeron G1820 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
| eDP | sin datos | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | sin datos | + |
| VGA | sin datos | + |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core i5-750 y Celeron G1820 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 1920x1080@60Hz |
| La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 2560x1600@60Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 2560x1600@60Hz |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 1920x1200@60Hz |
API gráfica
Compatible con Core i5-750 y Celeron G1820 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | 11.1/12 |
| OpenGL | sin datos | 4.3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-750 y Celeron G1820 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | Up to 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-750 y Celeron G1820 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.64 | 1.11 |
| Novedad | 8 de Septiembre 2009 | 1 de Diciembre 2013 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 53 Vatio |
i5-750 tiene un 47.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Celeron G1820, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 79.2% menor consumo de energía.
El Core i5-750 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G1820 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-750 y Celeron G1820 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
