i5-560M vs. Athlon 3000G

Puntuación agregada de rendimiento

Core i5-560M
2010
2 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
1.24
Athlon 3000G
2019
2 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
2.93
+136%

Athlon 3000G supera a Core i5-560M en un enorme 136% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-560M y Athlon 3000G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento23331666
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos5.27
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Core i5AMD Athlon
Eficiencia energética3.237.63
El nombre de código de la arquitectura Arrandale (2010−2011)Zen+ (2018−2019)
Fecha de lanzamiento26 de Septiembre 2010 (14 años hace)7 de Noviembre 2019 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $225$49

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i5-560M y Athlon 3000G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-560M y Athlon 3000G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos44
Frecuencia base2.66 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz3.5 GHz
Tipo de busDMI 1.0PCIe 3.0
Velocidad del neumático1 × 2.5 GT/ssin datos
Multiplicador2035
Caché de nivel 1128 kB192 kB
Caché de nivel 2512 kB1 MB
Caché de nivel 33 MB (total)4 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)81+114 mm2209.78 mm2?
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistores382+177 Million4940 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i5-560M y Athlon 3000G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket BGA1288,PGA988AM4
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i5-560M y Athlon 3000G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
AES-NI++
FMA+-
AVX-+
PowerNow-+
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology+sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
PAE36 Bitsin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i5-560M y Athlon 3000G que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-560M y Athlon 3000G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-560M y Athlon 3000G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitida8 GB64 GB?
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria17.051 GB/s42.671 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-560M y Athlon 3000G integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon RX Vega 3
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo766 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i5-560M y Athlon 3000G interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-560M y Athlon 3000G y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Express166

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-560M y Athlon 3000G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i5-560M 1.24
Athlon 3000G 2.93
+136%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i5-560M 1904
Athlon 3000G 4482
+135%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i5-560M 394
Athlon 3000G 958
+143%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i5-560M 751
Athlon 3000G 1965
+162%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.24 2.93
Novedad 26 de Septiembre 2010 7 de Noviembre 2019
El proceso tecnológico 32 nm 14 nm

Athlon 3000G tiene un 136.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.

El Athlon 3000G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i5-560M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core i5-560M esta destinado para portátiles es Athlon 3000G - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-560M y Athlon 3000G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i5-560M
Core i5-560M
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 493 votos

Califique Core i5-560M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2060 votos

Califique Athlon 3000G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i5-560M o Athlon 3000G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.