Core i5-5575R vs. Core 2 Quad Q8200
Puntuación agregada de rendimiento
Core i5-5575R supera a Core 2 Quad Q8200 en un enorme 186% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-5575R y Core 2 Quad Q8200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1599 | 2390 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Intel Core i5 | sin datos |
| Eficiencia energética | 4.66 | 1.11 |
| El nombre de código de la arquitectura | Broadwell (2015−2019) | Yorkfield (2007−2009) |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Abril 2015 (9 años hace) | Agosto 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i5-5575R y Core 2 Quad Q8200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-5575R y Core 2 Quad Q8200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 2.8 GHz | 2.33 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.3 GHz | 2.33 GHz |
| Tipo de bus | DMI 2.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 5 GT/s | 1333 MHz |
| Multiplicador | 28 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 4 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 182 mm2 | 2x 81 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | 71 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 456 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 0.85V-1.3625V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i5-5575R y Core 2 Quad Q8200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1364 | LGA775 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i5-5575R y Core 2 Quad Q8200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| eDRAM | 128 MB | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| FDI | + | sin datos |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i5-5575R y Core 2 Quad Q8200 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | sin datos |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | sin datos |
| Anti-Theft | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-5575R y Core 2 Quad Q8200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | - |
| VT-i | - | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-5575R y Core 2 Quad Q8200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3L-1333, DDR3L-1600, DDR3L-1866 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 29.86 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-5575R y Core 2 Quad Q8200 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel Iris Pro Graphics 6200 | sin datos |
| La capacidad de memoria de vídeo | 32 GB | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | sin datos |
| Clear Video HD | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.05 GHz | sin datos |
| InTru 3D | + | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i5-5575R y Core 2 Quad Q8200 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | sin datos |
| VGA | + | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core i5-5575R y Core 2 Quad Q8200 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 3840x2160@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 3840x2160@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 1920x1200@60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Core i5-5575R y Core 2 Quad Q8200 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 11.2 | sin datos |
| OpenGL | 4.3 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-5575R y Core 2 Quad Q8200 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-5575R y Core 2 Quad Q8200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.26 | 1.14 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 95 Vatio |
i5-5575R tiene un 186% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.
El Core i5-5575R es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q8200 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-5575R y Core 2 Quad Q8200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
