Core i5-3570K vs. Core 2 Quad Q8200

Puntuación agregada de rendimiento

Core i5-3570K
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 77 Watt
3.13
+177%
Core 2 Quad Q8200
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.13

Core i5-3570K supera a Core 2 Quad Q8200 en un enorme 177% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-3570K y Core 2 Quad Q8200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento16142390
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.43sin datos
Tipode desktopde desktop
SerieIntel Core i5 (Desktop)sin datos
Eficiencia energética3.831.12
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Yorkfield (2007−2009)
Fecha de lanzamiento29 de Abril 2012 (12 años hace)Agosto 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $235sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i5-3570K y Core 2 Quad Q8200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-3570K y Core 2 Quad Q8200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3.4 GHz2.33 GHz
La frecuencia máxima3.8 GHz2.33 GHz
Velocidad del neumático5 GT/s1333 MHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2256K (por núcleo)4 MB (total)
Caché de nivel 36 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico22 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)160 mm22x 81 mm2
La temperatura máxima del núcleo67 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)67 °C71 °C
Cantidad de los transistores1,400 million456 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.85V-1.3625V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i5-3570K y Core 2 Quad Q8200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1155LGA775
El consumo de energia (TDP)77 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i5-3570K y Core 2 Quad Q8200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXsin datos
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switchingsin datos-
FDI+sin datos
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i5-3570K y Core 2 Quad Q8200 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++
Secure Key+sin datos
Identity Protection+-
Anti-Theft+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-3570K y Core 2 Quad Q8200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-sin datos
VT-x+-
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-3570K y Core 2 Quad Q8200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria25.6 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-3570K y Core 2 Quad Q8200 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 4000sin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.15 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i5-3570K y Core 2 Quad Q8200 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-3570K y Core 2 Quad Q8200 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-3570K y Core 2 Quad Q8200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i5-3570K 3.13
+177%
Core 2 Quad Q8200 1.13

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i5-3570K 4955
+178%
Core 2 Quad Q8200 1781

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i5-3570K 686
+134%
Core 2 Quad Q8200 293

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i5-3570K 2052
+149%
Core 2 Quad Q8200 824

3DMark Fire Strike Physics

i5-3570K 6070
+63.2%
Core 2 Quad Q8200 3720

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.13 1.13
El proceso tecnológico 22 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 77 Vatio 95 Vatio

i5-3570K tiene un 177% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 23.4% menor consumo de energía.

El Core i5-3570K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q8200 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-3570K y Core 2 Quad Q8200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i5-3570K
Core i5-3570K
Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 1587 votos

Califique Core i5-3570K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 541 votos

Califique Core 2 Quad Q8200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i5-3570K o Core 2 Quad Q8200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.