i5-3470T vs. Athlon 3000G

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i5-3470T
2012
2 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
1.93
Athlon 3000G
2019
2 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
2.88
+49.2%

Athlon 3000G supera a Core i5-3470T en un considerable 49% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-3470T y Athlon 3000G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19651670
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.165.27
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosAMD Athlon
Eficiencia energética5.127.64
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Zen+ (2018−2019)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2012 (12 años hace)7 de Noviembre 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $210$49

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Athlon 3000G es un 3194% mejor que la de i5-3470T.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i5-3470T y Athlon 3000G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-3470T y Athlon 3000G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos44
Frecuencia base2.9 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima3.6 GHz3.5 GHz
Tipo de bussin datosPCIe 3.0
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Multiplicadorsin datos35
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)192 kB
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)1 MB
Caché de nivel 33 MB (total)4 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)93.6 mm2209.78 mm2?
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)65 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos4940 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i5-3470T y Athlon 3000G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCLGA1155AM4
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i5-3470T y Athlon 3000G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXsin datos
AES-NI++
AVX++
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
FDI+sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i5-3470T y Athlon 3000G que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
Identity Protection+-
Anti-Theft+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-3470T y Athlon 3000G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-3470T y Athlon 3000G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitida32 GB64 GB?
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s42.671 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-3470T y Athlon 3000G integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 2500AMD Radeon RX Vega 3
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.1 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i5-3470T y Athlon 3000G interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-3470T y Athlon 3000G y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-3470T y Athlon 3000G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i5-3470T 1.93
Athlon 3000G 2.88
+49.2%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i5-3470T 3001
Athlon 3000G 4482
+49.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i5-3470T 561
Athlon 3000G 957
+70.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i5-3470T 1107
Athlon 3000G 1960
+77.1%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.93 2.88
Núcleo de vídeo 0.69 2.98
Novedad 1 de Junio 2012 7 de Noviembre 2019
El proceso tecnológico 22 nm 14 nm

Athlon 3000G tiene un 49.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 331.9% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 57.1% más avanzado.

El Athlon 3000G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i5-3470T en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-3470T y Athlon 3000G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i5-3470T
Core i5-3470T
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 68 votos

Califique Core i5-3470T en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2091 votos

Califique Athlon 3000G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i5-3470T o Athlon 3000G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.