i5-3335S vs. Ryzen 5 PRO 4650G
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 5 PRO 4650G supera a Core i5-3335S en un enorme 329% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-3335S y Ryzen 5 PRO 4650G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1774 | 756 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | AMD Ryzen 5 |
| Eficiencia energética | 3.45 | 14.81 |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge (2012−2013) | Renoir (2020−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Noviembre 2012 (12 años hace) | 21 de Julio 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i5-3335S y Ryzen 5 PRO 4650G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-3335S y Ryzen 5 PRO 4650G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 6 |
| Flujos | 4 | 12 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 4.2 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 37 |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 160 mm2 | 156 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 67 °C | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,480 million | 9,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i5-3335S y Ryzen 5 PRO 4650G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 1155 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i5-3335S y Ryzen 5 PRO 4650G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-3335S y Ryzen 5 PRO 4650G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-3335S y Ryzen 5 PRO 4650G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 128 GB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 51.196 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-3335S y Ryzen 5 PRO 4650G integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD 4000 | AMD Radeon Vega 7 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-3335S y Ryzen 5 PRO 4650G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-3335S y Ryzen 5 PRO 4650G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.46 | 10.56 |
| Novedad | 1 de Noviembre 2012 | 21 de Julio 2020 |
| Núcleos | 4 | 6 |
| Flujos | 4 | 12 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 7 nm |
Ryzen 5 PRO 4650G tiene un 329.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, 50% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 214.3% más avanzado.
El Ryzen 5 PRO 4650G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i5-3335S en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-3335S y Ryzen 5 PRO 4650G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
