i5-3330 vs. Atom x5-E8000

Puntuación agregada de rendimiento

Core i5-3330
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 77 Watt
2.63
+324%
Atom x5-E8000
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 5 Watt
0.62

Core i5-3330 supera a Atom x5-E8000 en un enorme 324% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-3330 y Atom x5-E8000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento17252787
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.19sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datos5x Intel Atom
Eficiencia energética3.1711.52
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Cherry Trail (2015−2016)
Fecha de lanzamiento3 de Septiembre 2012 (12 años hace)8 de Febrero 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $360$39

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i5-3330 y Atom x5-E8000: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-3330 y Atom x5-E8000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.2 GHz1.04 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Multiplicadorsin datos10
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)2 MB
Caché de nivel 36 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico22 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)133 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)67 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i5-3330 y Atom x5-E8000 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCLGA1155sin datos
El consumo de energia (TDP)77 Watt5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i5-3330 y Atom x5-E8000 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXsin datos
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
FDI+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i5-3330 y Atom x5-E8000 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
Identity Protection+-
Anti-Theft+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-3330 y Atom x5-E8000 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-3330 y Atom x5-E8000. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria25.6 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-3330 y Atom x5-E8000 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 2500Intel HD Graphics
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i5-3330 y Atom x5-E8000 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-3330 y Atom x5-E8000 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-3330 y Atom x5-E8000 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i5-3330 2.63
+324%
Atom x5-E8000 0.62

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i5-3330 4098
+326%
Atom x5-E8000 962

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i5-3330 559
+273%
Atom x5-E8000 150

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i5-3330 1651
+300%
Atom x5-E8000 413

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.63 0.62
Núcleo de vídeo 0.69 0.77
Novedad 3 de Septiembre 2012 8 de Febrero 2016
El proceso tecnológico 22 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 77 Vatio 5 Vatio

i5-3330 tiene un 324.2% más de puntuación agregada de rendimiento.

Atom x5-E8000, por otro lado, tiene 11.6% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 57.1% más avanzado, y 1440% menor consumo de energía.

El Core i5-3330 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom x5-E8000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core i5-3330 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom x5-E8000 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-3330 y Atom x5-E8000 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i5-3330
Core i5-3330
Intel Atom x5-E8000
Atom x5-E8000

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 1195 votos

Califique Core i5-3330 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 58 votos

Califique Atom x5-E8000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i5-3330 o Atom x5-E8000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.