i5-2435M vs. Phenom II X3 N870
Puntuación agregada de rendimiento
Core i5-2435M supera a Phenom II X3 N870 en un significativo 24% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-2435M y Phenom II X3 N870, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2273 | 2435 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core i5 | 3x AMD Phenom II |
| Eficiencia energética | 3.54 | 2.87 |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Champlain (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2011 (13 años hace) | 16 de Diciembre 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $225 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i5-2435M y Phenom II X3 N870: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-2435M y Phenom II X3 N870, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 3 |
| Flujos | 4 | 3 |
| Frecuencia base | 2.4 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 2.3 GHz |
| Tipo de bus | DMI 2.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 5 GT/s | 3600 MHz |
| Multiplicador | 24 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 1.5 MB |
| Caché de nivel 3 | 3 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 149 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 624 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i5-2435M y Phenom II X3 N870 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | sin datos |
| Socket | FCBGA1023 | S1 (S1g4) |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i5-2435M y Phenom II X3 N870 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AVX | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| My WiFi | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i5-2435M y Phenom II X3 N870 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-2435M y Phenom II X3 N870 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-2435M y Phenom II X3 N870. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 16 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 21.335 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-2435M y Phenom II X3 N870 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 3000 | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.3 GHz | sin datos |
| InTru 3D | + | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i5-2435M y Phenom II X3 N870 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | sin datos |
| CRT | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-2435M y Phenom II X3 N870 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.31 | 1.06 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2011 | 16 de Diciembre 2010 |
| Núcleos | 2 | 3 |
| Flujos | 4 | 3 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
i5-2435M tiene un 23.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 meses, 33.3% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
Phenom II X3 N870, por otro lado, tiene 50% más núcleos físicos.
El Core i5-2435M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X3 N870 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-2435M y Phenom II X3 N870 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
