i5-10400F vs. i7-12800H
Puntuación agregada de rendimiento
Core i7-12800H supera a Core i5-10400F en un impresionante 90% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-10400F y Core i7-12800H, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 915 | 435 |
| Lugar por popularidad | 12 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 22.99 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Alder Lake-P |
| Eficiencia energética | 11.95 | 32.84 |
| El nombre de código de la arquitectura | Comet Lake (2020) | Alder Lake-H (2022) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Abril 2020 (4 años hace) | Enero 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $155 | $457 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i5-10400F y Core i7-12800H: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-10400F y Core i7-12800H, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 14 |
| Flujos | 12 | 20 |
| Frecuencia base | 2.9 GHz | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.3 GHz | 4.8 GHz |
| Velocidad del neumático | 8 GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 80K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 1.25 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 12 MB (total) | 24 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | Intel 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 217 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i5-10400F y Core i7-12800H con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1200 | FCBGA1744 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i5-10400F y Core i7-12800H las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | sin datos | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i5-10400F y Core i7-12800H que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | sin datos |
| OS Guard | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-10400F y Core i7-12800H que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-10400F y Core i7-12800H. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4, DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 41.6 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-10400F y Core i7-12800H integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel® Iris® Xe Graphics eligible |
| Quick Sync Video | - | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 1.4 GHz |
| El número de unidades de ejecución | sin datos | 96 |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i5-10400F y Core i7-12800H interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 4 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core i5-10400F y Core i7-12800H disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096 x 2304 @ 60Hz |
| La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 4096 x 2304 @ 120Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 7680 x 4320 @ 60Hz |
API gráfica
Compatible con Core i5-10400F y Core i7-12800H las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-10400F y Core i7-12800H y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-10400F y Core i7-12800H acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.36 | 15.91 |
| Núcleos | 6 | 14 |
| Flujos | 12 | 20 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 45 Vatio |
i7-12800H tiene un 90.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 133.3% más núcleos físicos y 66.7% más hilos, y 44.4% menor consumo de energía.
El Core i7-12800H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i5-10400F en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core i5-10400F esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Core i7-12800H - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-10400F y Core i7-12800H deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
