i3-N305 vs. Apple M2 Pro

Puntuación agregada de rendimiento

Core i3-N305
2023
8 núcleos / 8 flujos de datos, 15 Watt
6.29
Apple M2 Pro
2023
12 núcleos / 12 flujos de datos, 2424 Watt
13.74
+118%

Apple M2 Pro supera a Core i3-N305 en un enorme 118% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-N305 y Apple M2 Pro, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1063537
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Seriesin datosApple Apple M-Series
Eficiencia energética39.52sin datos
El nombre de código de la arquitectura Alder Lake-N (2023)sin datos
Fecha de lanzamiento3 de Enero 2023 (1 año hace)17 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $309sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i3-N305 y Apple M2 Pro: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-N305 y Apple M2 Pro, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos812
Flujos812
Frecuencia base0.1 GHz2.424 GHz
La frecuencia máxima3.8 GHz3.5 GHz
Caché de nivel 196 kB (por núcleo)3.3 MB
Caché de nivel 22 MB (per module)36 MB
Caché de nivel 36 MB (total)24 MB
El proceso tecnológicoIntel 7 nm5 nm
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos40000 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i3-N305 y Apple M2 Pro con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FCBGA1264sin datos
El consumo de energia (TDP)15 Watt2424 ‑ 3504 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i3-N305 y Apple M2 Pro las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sin datos
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Thermal Monitoring+-
GPIO+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i3-N305 y Apple M2 Pro que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-N305 y Apple M2 Pro que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-N305 y Apple M2 Pro. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4, DDR5sin datos
Capacidad de memoria permitida16 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria1sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-N305 y Apple M2 Pro integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD GraphicsApple M2 Pro 19-Core GPU
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.25 GHzsin datos
El número de unidades de ejecución32sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i3-N305 y Apple M2 Pro interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core i3-N305 y Apple M2 Pro disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2160@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096 x 2160@60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core i3-N305 y Apple M2 Pro las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.1sin datos
OpenGL4.6sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-N305 y Apple M2 Pro y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express9sin datos
La revisión del USB2.0/3.2sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-N305 y Apple M2 Pro acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i3-N305 6.29
Apple M2 Pro 13.74
+118%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i3-N305 9953
Apple M2 Pro 21744
+118%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

i3-N305 829
Apple M2 Pro 2069
+150%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

i3-N305 165
Apple M2 Pro 230
+39.6%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i3-N305 4644
Apple M2 Pro 15010
+223%

WebXPRT 3

i3-N305 185
Apple M2 Pro 386
+108%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 6.29 13.74
Núcleos 8 12
Flujos 8 12
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 2424 Vatio

i3-N305 tiene 16060% menor consumo de energía.

Apple M2 Pro, por otro lado, tiene un 118.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.

El Apple M2 Pro es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i3-N305 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-N305 y Apple M2 Pro deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i3-N305
Core i3-N305
Apple M2 Pro
M2 Pro

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 621 votos

Califique Core i3-N305 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 173 votos

Califique Apple M2 Pro en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i3-N305 o Apple M2 Pro, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.