i3-N300 vs. Ryzen 7 7730U

Puntuación agregada de rendimiento

Core i3-N300
2023
8 núcleos / 8 flujos de datos, 7 Watt
5.47
Ryzen 7 7730U
2023
8 núcleos / 16 flujos de datos, 15 Watt
11.77
+115%

Ryzen 7 7730U supera a Core i3-N300 en un enorme 115% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-N300 y Ryzen 7 7730U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1153659
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Eficiencia energética73.6473.95
El nombre de código de la arquitectura Alder Lake-N (2023)Barcelo-U Refresh (2023)
Fecha de lanzamiento3 de Enero 2023 (1 año hace)4 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $309sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i3-N300 y Ryzen 7 7730U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-N300 y Ryzen 7 7730U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos88
Flujos816
Frecuencia base0.1 GHz2 GHz
La frecuencia máxima3.8 GHz4.5 GHz
Caché de nivel 196 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB (per module)512K (por núcleo)
Caché de nivel 36 MB (total)16 MB (total)
El proceso tecnológicoIntel 7 nm7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos180 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C95 °C
Cantidad de los transistoressin datos10,700 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i3-N300 y Ryzen 7 7730U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1264FP6
El consumo de energia (TDP)7 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i3-N300 y Ryzen 7 7730U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Thermal Monitoring+-
GPIO+sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i3-N300 y Ryzen 7 7730U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-N300 y Ryzen 7 7730U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-N300 y Ryzen 7 7730U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800DDR4
Capacidad de memoria permitida16 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria1sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-N300 y Ryzen 7 7730U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD GraphicsAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.25 GHzsin datos
El número de unidades de ejecución32sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i3-N300 y Ryzen 7 7730U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core i3-N300 y Ryzen 7 7730U disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2160@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096 x 2160@60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core i3-N300 y Ryzen 7 7730U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.1sin datos
OpenGL4.6sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-N300 y Ryzen 7 7730U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express916
La revisión del USB2.0/3.2sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-N300 y Ryzen 7 7730U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i3-N300 5.47
Ryzen 7 7730U 11.77
+115%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i3-N300 8655
Ryzen 7 7730U 18620
+115%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

i3-N300 2884
Ryzen 7 7730U 6243
+116%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

i3-N300 12014
Ryzen 7 7730U 32670
+172%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

i3-N300 17.49
Ryzen 7 7730U 4.37
+300%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

i3-N300 5
Ryzen 7 7730U 19
+258%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

i3-N300 416
Ryzen 7 7730U 1830
+340%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

i3-N300 85
Ryzen 7 7730U 231
+172%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

i3-N300 1.02
Ryzen 7 7730U 2.76
+171%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

i3-N300 2.6
Ryzen 7 7730U 10.1
+288%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

i3-N300 29
Ryzen 7 7730U 91
+215%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

i3-N300 107
Ryzen 7 7730U 236
+122%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

i3-N300 1915
Ryzen 7 7730U 5881
+207%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i3-N300 2674
Ryzen 7 7730U 7573
+183%

Blender(-)

i3-N300 1095
+270%
Ryzen 7 7730U 296

Geekbench 5.5 Single-Core

i3-N300 626
Ryzen 7 7730U 1480
+136%

7-Zip Single

i3-N300 2403
Ryzen 7 7730U 5356
+123%

7-Zip

i3-N300 11976
Ryzen 7 7730U 49425
+313%

WebXPRT 3

i3-N300 104
Ryzen 7 7730U 263
+152%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.47 11.77
Núcleo de vídeo 5.58 9.04
Flujos 8 16
El consumo de energia (TDP) 7 Vatio 15 Vatio

i3-N300 tiene 114.3% menor consumo de energía.

Ryzen 7 7730U, por otro lado, tiene un 115.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 62% GPU integrada más rápida, y 100% más hilos.

El Ryzen 7 7730U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i3-N300 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-N300 y Ryzen 7 7730U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i3-N300
Core i3-N300
AMD Ryzen 7 7730U
Ryzen 7 7730U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 75 votos

Califique Core i3-N300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 997 votos

Califique Ryzen 7 7730U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i3-N300 o Ryzen 7 7730U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.