i3-9320 vs. Athlon 3000G

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i3-9320
2019
4 núcleos / 4 flujos de datos, 62 Watt
4.72
+63.9%
Athlon 3000G
2019
2 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
2.88

Core i3-9320 supera a Athlon 3000G en un impresionante 64% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-9320 y Athlon 3000G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento12831670
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos5.27
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosAMD Athlon
Eficiencia energética7.077.64
El nombre de código de la arquitectura Coffee Lake (2017−2019)Zen+ (2018−2019)
Fecha de lanzamiento23 de Abril 2019 (5 años hace)7 de Noviembre 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$49

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i3-9320 y Athlon 3000G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-9320 y Athlon 3000G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos44
Frecuencia base3.7 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima4.4 GHz3.5 GHz
Tipo de bussin datosPCIe 3.0
Velocidad del neumático8 GT/ssin datos
Multiplicadorsin datos35
Caché de nivel 164K (por núcleo)192 kB
Caché de nivel 2256K (por núcleo)1 MB
Caché de nivel 36 MB (total)4 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos209.78 mm2?
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)72 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos4940 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i3-9320 y Athlon 3000G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCLGA1151AM4
El consumo de energia (TDP)62 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i3-9320 y Athlon 3000G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sin datos
AES-NI++
AVX++
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i3-9320 y Athlon 3000G que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-9320 y Athlon 3000G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-9320 y Athlon 3000G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2400DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitida64 GB64 GB?
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria37.5 GB/s42.671 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-9320 y Athlon 3000G integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics 630AMD Radeon RX Vega 3
La capacidad de memoria de vídeo64 GBsin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.15 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i3-9320 y Athlon 3000G interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core i3-9320 y Athlon 3000G disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2304@24Hzsin datos
La resolución máxima a través de eDP4096 x 2304@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096 x 2304@60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core i3-9320 y Athlon 3000G las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.5sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-9320 y Athlon 3000G y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express166

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-9320 y Athlon 3000G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i3-9320 4.72
+63.9%
Athlon 3000G 2.88

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i3-9320 7358
+64.2%
Athlon 3000G 4482

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.72 2.88
Núcleo de vídeo 3.09 2.98
Novedad 23 de Abril 2019 7 de Noviembre 2019
Núcleos 4 2
El consumo de energia (TDP) 62 Vatio 35 Vatio

i3-9320 tiene un 63.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 3.7% GPU integrada más rápida, y 100% más núcleos físicos.

Athlon 3000G, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 meses, y 77.1% menor consumo de energía.

El Core i3-9320 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 3000G en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-9320 y Athlon 3000G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i3-9320
Core i3-9320
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.6 27 votos

Califique Core i3-9320 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2091 votos

Califique Athlon 3000G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i3-9320 o Athlon 3000G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.