i3-550 vs. i3-3217U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i3-550
2010
2 núcleos / 4 flujos de datos, 73 Watt
1.01
+31.2%
Core i3-3217U
2012
2 núcleos / 4 flujos de datos, 17 Watt
0.77

Core i3-550 supera a Core i3-3217U en un considerable 31% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-550 y Core i3-3217U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24632646
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.12sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Core i3
Eficiencia energética1.314.29
El nombre de código de la arquitectura Clarkdale (2010−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamiento30 de Mayo 2010 (14 años hace)1 de Junio 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $101$225

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i3-550 y Core i3-3217U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-550 y Core i3-3217U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos44
Frecuencia base3.2 GHz1.8 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz1.8 GHz
Velocidad del neumático2.5 GT/s5 GT/s
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)256K (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB (total)3 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)81 mm2118 mm2
La temperatura máxima del núcleo73 °C105 °C
Cantidad de los transistores382 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i3-550 y Core i3-3217U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1156FCBGA1023
El consumo de energia (TDP)73 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i3-550 y Core i3-3217U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2Intel® AVX
AVX-+
vProsin datos-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFisin datos+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switching--
PAE36 Bitsin datos
FDI++
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i3-550 y Core i3-3217U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++
Identity Protection-+
Anti-Theftsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-550 y Core i3-3217U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-550 y Core i3-3217U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3/L/-RS 1333/1600
Capacidad de memoria permitida16.38 GB32 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria21 GB/s25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-550 y Core i3-3217U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for Previous Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics 4000
Quick Sync Video-+
Clear Video HD++
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.05 GHz
InTru 3Dsin datos+

Interfaces gráficas

Compatible con Core i3-550 y Core i3-3217U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores23
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-550 y Core i3-3217U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express1616

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-550 y Core i3-3217U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i3-550 1.01
+31.2%
i3-3217U 0.77

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i3-550 1611
+31.4%
i3-3217U 1226

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i3-550 428
+46.1%
i3-3217U 293

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i3-550 872
+41.1%
i3-3217U 618

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.01 0.77
Núcleo de vídeo 0.77 1.18
Novedad 30 de Mayo 2010 1 de Junio 2012
El proceso tecnológico 32 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 73 Vatio 17 Vatio

i3-550 tiene un 31.2% más de puntuación agregada de rendimiento.

i3-3217U, por otro lado, tiene 53.2% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 45.5% más avanzado, y 329.4% menor consumo de energía.

El Core i3-550 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i3-3217U en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core i3-550 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Core i3-3217U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-550 y Core i3-3217U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i3-550
Core i3-550
Intel Core i3-3217U
Core i3-3217U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 429 votos

Califique Core i3-550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 540 votos

Califique Core i3-3217U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i3-550 o Core i3-3217U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.