i3-530 vs. Celeron N2940

Puntuación agregada de rendimiento

Core i3-530
2010
2 núcleos / 4 flujos de datos, 73 Watt
0.98
+44.1%
Celeron N2940
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 7 Watt
0.68

Core i3-530 supera a Celeron N2940 en un considerable 44% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-530 y Celeron N2940, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25002736
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.14sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética1.228.86
El nombre de código de la arquitectura Clarkdale (2010−2011)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2010 (14 años hace)22 de Mayo 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $60sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i3-530 y Celeron N2940: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-530 y Celeron N2940, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos44
Frecuencia base2.93 GHz1.83 GHz
La frecuencia máxima0.93 GHz2.25 GHz
Velocidad del neumático2.5 GT/ssin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)56K (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico32 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)81 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo73 °C100 °C
Cantidad de los transistores382 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i3-530 y Celeron N2940 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1156FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)73 Watt7.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i3-530 y Celeron N2940 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Demand Based Switching-sin datos
PAE36 Bitsin datos
Smart Connectsin datos+
FDI+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i3-530 y Celeron N2940 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB++
Secure Keysin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-530 y Celeron N2940 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-530 y Celeron N2940. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida16.38 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria21 GB/s21.32 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-530 y Celeron N2940 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Clear Video HD+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos854 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con Core i3-530 y Celeron N2940 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores22

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-530 y Celeron N2940 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express164
La revisión del USBsin datos3.0 and 2.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-530 y Celeron N2940 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i3-530 0.98
+44.1%
Celeron N2940 0.68

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i3-530 1501
+43.8%
Celeron N2940 1044

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i3-530 362
+117%
Celeron N2940 167

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i3-530 749
+49.8%
Celeron N2940 500

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.98 0.68
Novedad 7 de Enero 2010 22 de Mayo 2014
Núcleos 2 4
El proceso tecnológico 32 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 73 Vatio 7 Vatio

i3-530 tiene un 44.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

Celeron N2940, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, 100% más núcleos físicos, un proceso litográfico 45.5% más avanzado, y 942.9% menor consumo de energía.

El Core i3-530 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N2940 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core i3-530 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N2940 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-530 y Celeron N2940 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i3-530
Core i3-530
Intel Celeron N2940
Celeron N2940

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 438 votos

Califique Core i3-530 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 99 votos

Califique Celeron N2940 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i3-530 o Celeron N2940, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.