i3-3240 vs. EPYC 7702P
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 7702P supera a Core i3-3240 en un enorme 2626% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-3240 y EPYC 7702P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2162 | 64 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.62 | 6.29 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | sin datos | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 2.52 | 18.86 |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge (2012−2013) | Zen 2 (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Septiembre 2012 (12 años hace) | 7 de Agosto 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $75 | $4,425 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 7702P es un 140% mejor que la de i3-3240.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i3-3240 y EPYC 7702P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-3240 y EPYC 7702P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 64 |
| Flujos | 4 | 128 |
| Frecuencia base | 3.4 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.4 GHz | 3.35 GHz |
| Velocidad del neumático | 5 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | sin datos | 20 |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 4 MB |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 32 MB |
| Caché de nivel 3 | 3 MB (total) | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 94 mm2 | 192 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 65 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i3-3240 y EPYC 7702P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1155 | TR4 |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 200 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i3-3240 y EPYC 7702P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| My WiFi | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| FDI | + | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i3-3240 y EPYC 7702P que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | - | sin datos |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-3240 y EPYC 7702P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-3240 y EPYC 7702P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | 4 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 8 |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 204.763 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-3240 y EPYC 7702P integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 2500 | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.05 GHz | sin datos |
| InTru 3D | + | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i3-3240 y EPYC 7702P interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-3240 y EPYC 7702P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-3240 y EPYC 7702P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.49 | 40.61 |
| Novedad | 3 de Septiembre 2012 | 7 de Agosto 2019 |
| Núcleos | 2 | 64 |
| Flujos | 4 | 128 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 200 Vatio |
i3-3240 tiene 263.6% menor consumo de energía.
EPYC 7702P, por otro lado, tiene un 2625.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 3100% más núcleos físicos y 3100% más hilos, y un proceso litográfico 214.3% más avanzado.
El EPYC 7702P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i3-3240 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core i3-3240 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 7702P - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-3240 y EPYC 7702P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
