i3-3240 vs. i5-750

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i3-3240
2012
2 núcleos / 4 flujos de datos, 55 Watt
1.47
Core i5-750
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.60
+8.8%

Core i5-750 supera a Core i3-3240 por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-3240 y Core i5-750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21762107
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.620.21
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosCore i5 (Desktop)
Eficiencia energética2.531.59
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Lynnfield (2009−2010)
Fecha de lanzamiento3 de Septiembre 2012 (12 años hace)8 de Septiembre 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $75$150

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de i3-3240 es un 1148% mejor que la de i5-750.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i3-3240 y Core i5-750: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-3240 y Core i5-750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos44
Frecuencia base3.4 GHz2.66 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz3.2 GHz
Velocidad del neumático5 GT/s2500 MHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 33 MB (total)8 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)94 mm2296 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos73 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)65 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos774 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i3-3240 y Core i5-750 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1155FCLGA1156,LGA1156
El consumo de energia (TDP)55 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i3-3240 y Core i5-750 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.2
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology-1.0
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switchingsin datos-
PAEsin datos36 Bit
FDI+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i3-3240 y Core i5-750 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
Secure Key-sin datos
Identity Protection+-
Anti-Theft+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-3240 y Core i5-750 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-3240 y Core i5-750. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s21 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-3240 y Core i5-750 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 2500N/A
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i3-3240 y Core i5-750 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-3240 y Core i5-750 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-3240 y Core i5-750 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i3-3240 1.47
i5-750 1.60
+8.8%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i3-3240 2328
i5-750 2535
+8.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i3-3240 545
+29.5%
i5-750 421

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i3-3240 1115
i5-750 1172
+5.1%

3DMark Fire Strike Physics

i3-3240 2630
i5-750 7370
+180%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.47 1.60
Novedad 3 de Septiembre 2012 8 de Septiembre 2009
Núcleos 2 4
El proceso tecnológico 22 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 95 Vatio

i3-3240 tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 72.7% menor consumo de energía.

i5-750, por otro lado, tiene un 8.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos.

No podemos decidirnos entre Core i3-3240 y Core i5-750. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-3240 y Core i5-750 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i3-3240
Core i3-3240
Intel Core i5-750
Core i5-750

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 1233 votos

Califique Core i3-3240 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 993 votos

Califique Core i5-750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i3-3240 o Core i5-750, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.