i3-3240 vs. Celeron G5905
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron G5905 supera a Core i3-3240 en un significativo 20% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-3240 y Celeron G5905, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2162 | 2020 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.62 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 2.52 | 2.87 |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge (2012−2013) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Septiembre 2012 (12 años hace) | 1 de Julio 2020 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $75 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i3-3240 y Celeron G5905: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-3240 y Celeron G5905, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | sin datos |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 3.4 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.4 GHz | sin datos |
| Velocidad del neumático | 5 GT/s | 8 GT/s |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 3 MB (total) | 4 MB Intel® Smart Cache |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 94 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 65 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i3-3240 y Celeron G5905 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCLGA1200 |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 58 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i3-3240 y Celeron G5905 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | - |
| FDI | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i3-3240 y Celeron G5905 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | sin datos | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | sin datos | + |
| Anti-Theft | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-3240 y Celeron G5905 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-3240 y Celeron G5905. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4-2666 |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | 128 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 41.6 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-3240 y Celeron G5905 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 2500 | Intel UHD Graphics 610 |
| La capacidad de memoria de vídeo | sin datos | 64 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | sin datos | + |
| Clear Video HD | + | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.05 GHz | 1.05 GHz |
| InTru 3D | + | + |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i3-3240 y Celeron G5905 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | 3 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core i3-3240 y Celeron G5905 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096x2160@30Hz |
| La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 4096x2304@60Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 4096x2304@60Hz |
API gráfica
Compatible con Core i3-3240 y Celeron G5905 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 |
| OpenGL | sin datos | 4.5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-3240 y Celeron G5905 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-3240 y Celeron G5905 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.49 | 1.79 |
| Núcleo de vídeo | 0.69 | 1.89 |
| Novedad | 3 de Septiembre 2012 | 1 de Julio 2020 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 58 Vatio |
i3-3240 tiene 100% más hilos, y 5.5% menor consumo de energía.
Celeron G5905, por otro lado, tiene un 20.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 173.9% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 57.1% más avanzado.
El Celeron G5905 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i3-3240 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-3240 y Celeron G5905 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
