i3-3120M vs. Xeon E5504

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i3-3120M
2012
2 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
1.07
+17.6%
Xeon E5504
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos, 80 Watt
0.91

Core i3-3120M supera a Xeon E5504 en un moderado 18% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-3120M y Xeon E5504, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24282545
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.07
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel Core i3sin datos
Eficiencia energética2.891.08
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Gainestown (2009−2010)
Fecha de lanzamiento30 de Septiembre 2012 (12 años hace)30 de Marzo 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $160$60

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i3-3120M y Xeon E5504: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-3120M y Xeon E5504, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos44
Frecuencia base2.5 GHz2 GHz
La frecuencia máxima2.5 GHz2 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256K (por núcleo)256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 33 MB (total)4 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)118 mm2263 mm2
La temperatura máxima del núcleo90C (PGA); 105C (BGA)76 °C
Cantidad de los transistoressin datos731 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i3-3120M y Xeon E5504 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket FCBGA1023,FCPGA988FCLGA1366
El consumo de energia (TDP)35 Watt80 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i3-3120M y Xeon E5504 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVXsin datos
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching-+
PAEsin datos40 Bit
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i3-3120M y Xeon E5504 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDB++
Identity Protection+-
Anti-Theft+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-3120M y Xeon E5504 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-d-+
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-3120M y Xeon E5504. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GB144 GB
La cantidad de los canales de memoria23
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s19.2 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-3120M y Xeon E5504 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 4000N/A
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.1 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i3-3120M y Xeon E5504 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-3120M y Xeon E5504 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-3120M y Xeon E5504 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i3-3120M 1.07
+17.6%
Xeon E5504 0.91

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i3-3120M 1695
+17.8%
Xeon E5504 1439

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i3-3120M 399
+28.7%
Xeon E5504 310

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i3-3120M 820
Xeon E5504 1075
+31.1%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.07 0.91
Novedad 30 de Septiembre 2012 30 de Marzo 2009
Núcleos 2 4
El proceso tecnológico 22 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 80 Vatio

i3-3120M tiene un 17.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 128.6% menor consumo de energía.

Xeon E5504, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos.

El Core i3-3120M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E5504 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core i3-3120M esta destinado para portátiles es Xeon E5504 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-3120M y Xeon E5504 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i3-3120M
Core i3-3120M
Intel Xeon E5504
Xeon E5504

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 444 votos

Califique Core i3-3120M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 votos

Califique Xeon E5504 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i3-3120M o Xeon E5504, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.