i3-3120M vs. A4-7300

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i3-3120M
2012
2 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
1.11
+11%

Core i3-3120M supera a A4-7300 en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-3120M y A4-7300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24062481
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Core i3sin datos
Eficiencia energética2.891.40
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Richland (2013−2014)
Fecha de lanzamiento30 de Septiembre 2012 (12 años hace)Agosto 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $160sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i3-3120M y A4-7300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-3120M y A4-7300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos42
Frecuencia base2.5 GHz3.8 GHz
La frecuencia máxima2.5 GHz4 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)96 kB
Caché de nivel 2256K (por núcleo)1024 kB
Caché de nivel 33 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico22 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)118 mm2246 mm2
La temperatura máxima del núcleo90C (PGA); 105C (BGA)70 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos70 °C
Cantidad de los transistoressin datos1,303 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i3-3120M y A4-7300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1023,FCPGA988FM2
El consumo de energia (TDP)35 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i3-3120M y A4-7300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVXsin datos
AES-NI-+
FMA-+
AVX++
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i3-3120M y A4-7300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Identity Protection+-
Anti-Theft+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-3120M y A4-7300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos
IOMMU 2.0-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-3120M y A4-7300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3-1600
Capacidad de memoria permitida32 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria25.6 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-3120M y A4-7300 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 4000AMD Radeon HD 8470D
La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos192
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sin datos
Enduro-+
La gráfica conmutable-+
UVD-+
VCE-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.1 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i3-3120M y A4-7300 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

API gráfica

Compatible con Core i3-3120M y A4-7300 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 11

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-3120M y A4-7300 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-3120M y A4-7300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i3-3120M 1.11
+11%
A4-7300 1.00

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i3-3120M 1701
+11.2%
A4-7300 1529

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i3-3120M 397
+13.8%
A4-7300 349

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i3-3120M 818
+47.1%
A4-7300 556

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.11 1.00
Núcleo de vídeo 1.18 0.97
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 22 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 65 Vatio

i3-3120M tiene un 11% más de puntuación agregada de rendimiento, 21.6% GPU integrada más rápida, 100% más hilos, un proceso litográfico 45.5% más avanzado, y 85.7% menor consumo de energía.

El Core i3-3120M es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4-7300 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core i3-3120M esta destinado para portátiles es A4-7300 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-3120M y A4-7300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i3-3120M
Core i3-3120M
AMD A4-7300
A4-7300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 433 votos

Califique Core i3-3120M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 95 votos

Califique A4-7300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i3-3120M o A4-7300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.