Ultra 9 288V vs. EPYC 9135

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core Ultra 9 288V
2024
8 núcleos / 8 flujos de datos, 30 Watt
12.59
EPYC 9135
2024
16 núcleos / 32 flujos de datos, 200 Watt
36.56
+190%

EPYC 9135 supera a Core Ultra 9 288V en un enorme 190% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 9 288V y EPYC 9135, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento61796
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos29.29
Tipopara los portátilespara el servidor
Eficiencia energética39.7217.30
El nombre de código de la arquitectura Lunar Lake (2024)Turin (2024)
Fecha de lanzamiento24 de Septiembre 2024 (hace menos de un año)10 de Octubre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$1,214

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 9 288V y EPYC 9135: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 9 288V y EPYC 9135, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos816
Núcleos de rendimiento4sin datos
Núcleos de bajo consumo4sin datos
Flujos832
Frecuencia base3.3 GHz3.65 GHz
La frecuencia máxima5.1 GHz4.3 GHz
Velocidad del neumático37 MHzsin datos
Caché de nivel 1192 kB (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22.5 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 312 MB (total)64 MB (total)
El proceso tecnológico3 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos2x 70.6 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos16,630 million
El soporte de 64 bits++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 9 288V y EPYC 9135 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket FCBGA2833SP5
El consumo de energia (TDP)30 Watt200 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 9 288V y EPYC 9135 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sin datos
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
TSX+-
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
Precision Boost 2sin datos+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 9 288V y EPYC 9135 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 9 288V y EPYC 9135 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 9 288V y EPYC 9135. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5DDR5
Capacidad de memoria permitida32 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 9 288V y EPYC 9135 integradas.

Núcleo de vídeoIntel Arc Graphics 140VN/A
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo2.05 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core Ultra 9 288V y EPYC 9135 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 9 288V y EPYC 9135 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)sin datos
La resolución máxima a través de eDP3840x2400 @ 120Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core Ultra 9 288V y EPYC 9135 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.2sin datos
OpenGL4.6sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 9 288V y EPYC 9135 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.05.0
El Número de líneas PCI-Express4128
Compatible con PCI5.0 and 4.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 9 288V y EPYC 9135 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ultra 9 288V 12.59
EPYC 9135 36.56
+190%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ultra 9 288V 20000
EPYC 9135 58070
+190%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 12.59 36.56
Núcleos 8 16
Flujos 8 32
El proceso tecnológico 3 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 30 Vatio 200 Vatio

Ultra 9 288V tiene un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 566.7% menor consumo de energía.

EPYC 9135, por otro lado, tiene un 190.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 300% más hilos.

El EPYC 9135 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core Ultra 9 288V en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core Ultra 9 288V esta destinado para portátiles es EPYC 9135 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 9 288V y EPYC 9135 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Ultra 9 288V
Core Ultra 9 288V
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 36 votos

Califique Core Ultra 9 288V en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique EPYC 9135 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core Ultra 9 288V o EPYC 9135, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.