Ultra 9 285K vs. EPYC 9375F

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 9 285K y EPYC 9375F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento54no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia74.22sin datos
Tipode desktoppara el servidor
Eficiencia energética32.55sin datos
El nombre de código de la arquitectura Arrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
Fecha de lanzamiento24 de Octubre 2024 (hace menos de un año)10 de Octubre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $589$5,306

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 9 285K y EPYC 9375F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 9 285K y EPYC 9375F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos2432
Núcleos de rendimiento8sin datos
Núcleos eficientes16sin datos
Flujos2464
Frecuencia base3.7 GHz3.85 GHz
La frecuencia máxima5.6 GHz4.8 GHz
Velocidad del neumático250 MHzsin datos
Caché de nivel 1112 kB (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 23 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 336 MB (total)256 MB (total)
El proceso tecnológico3 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)243 mm28x 70.6 mm2
Cantidad de los transistores17,800 million66,520 million
El soporte de 64 bits++
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 9 285K y EPYC 9375F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket FCLGA1851SP5
El consumo de energia (TDP)125 Watt320 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 9 285K y EPYC 9375F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sin datos
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
TSX+-
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
Precision Boost 2sin datos+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 9 285K y EPYC 9375F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 9 285K y EPYC 9375F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 9 285K y EPYC 9375F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5-6400DDR5
Capacidad de memoria permitida192 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 9 285K y EPYC 9375F integradas.

Núcleo de vídeoIntel® GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo2 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core Ultra 9 285K y EPYC 9375F interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores4sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 9 285K y EPYC 9375F disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.44K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)sin datos
La resolución máxima a través de eDP4K @ 60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort8K @ 60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core Ultra 9 285K y EPYC 9375F las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.5sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 9 285K y EPYC 9375F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.0 and 4.05.0
El Número de líneas PCI-Express20128

Resumen de pros y contras


Núcleos 24 32
Flujos 24 64
El proceso tecnológico 3 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 320 Vatio

Ultra 9 285K tiene un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 156% menor consumo de energía.

EPYC 9375F, por otro lado, tiene 33.3% más núcleos físicos y 166.7% más hilos.

No podemos decidir entre Core Ultra 9 285K y EPYC 9375F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Core Ultra 9 285K esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 9375F - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 9 285K y EPYC 9375F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K
AMD EPYC 9375F
EPYC 9375F

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 170 votos

Califique Core Ultra 9 285K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique EPYC 9375F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core Ultra 9 285K o EPYC 9375F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.