Ultra 7 265K vs. EPYC 9255
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 7 265K y EPYC 9255, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 80 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 96.97 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Eficiencia energética | 28.67 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Octubre 2024 (recientemente) | 10 de Octubre 2024 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $394 | $2,495 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 265K y EPYC 9255: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 265K y EPYC 9255, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 20 | 24 |
| Flujos | 20 | 48 |
| Frecuencia base | 3.9 GHz | 3.25 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.5 GHz | 4.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 112 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 3 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 30 MB (total) | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 243 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 17,800 million | 33,260 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 265K y EPYC 9255 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | 1851 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 200 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core Ultra 7 265K y EPYC 9255 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| SIPP | + | - |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core Ultra 7 265K y EPYC 9255 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 7 265K y EPYC 9255 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 7 265K y EPYC 9255. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 265K y EPYC 9255 integradas.
| Núcleo de vídeo | Arc Xe2 Graphics 64EU | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 7 265K y EPYC 9255 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | 128 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 20 | 24 |
| Flujos | 20 | 48 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 200 Vatio |
Ultra 7 265K tiene un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 60% menor consumo de energía.
EPYC 9255, por otro lado, tiene 20% más núcleos físicos y 140% más hilos.
No podemos decidir entre Core Ultra 7 265K y EPYC 9255. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Core Ultra 7 265K esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 9255 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 7 265K y EPYC 9255 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
