Ultra 7 265F vs. EPYC 9455

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 7 265F y EPYC 9455, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara el servidor
El nombre de código de la arquitectura Arrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
Fecha de lanzamientoEnero 202510 de Octubre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$5,412

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 265F y EPYC 9455: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 265F y EPYC 9455, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos2048
Flujos2096
Frecuencia base2.4 GHz3.15 GHz
La frecuencia máxima5.3 GHz4.4 GHz
Caché de nivel 1112 kB (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 23 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 330 MB (total)192 MB (total)
El proceso tecnológico3 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)243 mm26x 70.6 mm2
Cantidad de los transistores17,800 million49,890 million
El soporte de 64 bits++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 265F y EPYC 9455 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket 1851SP5
El consumo de energia (TDP)65 Watt300 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 7 265F y EPYC 9455 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
TSX+-
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 7 265F y EPYC 9455 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 7 265F y EPYC 9455 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 7 265F y EPYC 9455. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5DDR5

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 265F y EPYC 9455 integradas.

Núcleo de vídeoN/AN/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 7 265F y EPYC 9455 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.05.0
El Número de líneas PCI-Express20128

Resumen de pros y contras


Núcleos 20 48
Flujos 20 96
El proceso tecnológico 3 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 300 Vatio

Ultra 7 265F tiene un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 361.5% menor consumo de energía.

EPYC 9455, por otro lado, tiene 140% más núcleos físicos y 380% más hilos.

No podemos decidir entre Core Ultra 7 265F y EPYC 9455. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Core Ultra 7 265F esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 9455 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 7 265F y EPYC 9455 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F
AMD EPYC 9455
EPYC 9455

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Core Ultra 7 265F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique EPYC 9455 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core Ultra 7 265F o EPYC 9455, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.