Ultra 7 255H vs. Celeron 3765U

VS

Evaluación acumulativa de la eficacia

Core Ultra 7 255H
2025
16 núcleos / 16 flujos de datos, 115 Watt
18.02
+2210%
Celeron 3765U
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.78

Core Ultra 7 255H supera a Celeron 3765U en un enorme 2210% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 7 255H y Celeron 3765U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3432664
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética14.934.96
El nombre de código de la arquitectura sin datosBroadwell (2015−2019)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2025 (hace menos de un año)1 de Junio 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 255H y Celeron 3765U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 255H y Celeron 3765U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos162
Núcleos de rendimiento6sin datos
Núcleos eficientes8sin datos
Núcleos de bajo consumo2sin datos
Flujos162
Frecuencia basesin datos1.9 GHz
La frecuencia máxima5.1 GHz1.9 GHz
Velocidad del neumáticosin datos5 GT/s
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 2sin datos512 kB
Caché de nivel 324 MB2 MB
El proceso tecnológicosin datos14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos82 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
Cantidad de los transistoressin datos1300 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 255H y Celeron 3765U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA2049FCBGA1168
El consumo de energia (TDP)115 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 7 255H y Celeron 3765U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technology--
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssin datos+
Smart Responsesin datos-
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 7 255H y Celeron 3765U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB++
Secure Key++
Identity Protection-+
OS Guard+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 7 255H y Celeron 3765U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 7 255H y Celeron 3765U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5-6400DDR3
Capacidad de memoria permitida128 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 255H y Celeron 3765U integradas.

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ 140T GPUIntel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors
Quick Sync Video++
Clear Videosin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo2.25 GHz850 MHz
InTru 3Dsin datos+

Interfaces gráficas

Compatible con Core Ultra 7 255H y Celeron 3765U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores43
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 7 255H y Celeron 3765U disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)sin datos
La resolución máxima a través de eDP3840x2400 @ 120Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core Ultra 7 255H y Celeron 3765U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.211.2/12
OpenGL4.6sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 7 255H y Celeron 3765U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Express2812
Compatible con PCI5.0 and 4.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 7 255H y Celeron 3765U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ultra 7 255H 18.02
+2210%
Celeron 3765U 0.78

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ultra 7 255H 28867
+2206%
Celeron 3765U 1252

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 18.02 0.78
Novedad 1 de Enero 2025 1 de Junio 2015
Núcleos 16 2
Flujos 16 2
El consumo de energia (TDP) 115 Vatio 15 Vatio

Ultra 7 255H tiene un 2210.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y 700% más núcleos físicos y 700% más hilos.

Celeron 3765U, por otro lado, tiene 666.7% menor consumo de energía.

El Core Ultra 7 255H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 3765U en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 7 255H y Celeron 3765U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Ultra 7 255H
Core Ultra 7 255H
Intel Celeron 3765U
Celeron 3765U

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Core Ultra 7 255H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Celeron 3765U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core Ultra 7 255H o Celeron 3765U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.