Ultra 7 255H vs. Apple M2
Evaluación acumulativa de la eficacia
Core Ultra 7 255H supera a Apple M2 en un impresionante 93% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 7 255H y M2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 343 | 833 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Apple Apple M-Series |
| Eficiencia energética | 14.93 | 44.41 |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2025 (hace menos de un año) | 10 de Junio 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 255H y M2: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 255H y M2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 8 |
| Núcleos de rendimiento | 6 | sin datos |
| Núcleos eficientes | 8 | sin datos |
| Núcleos de bajo consumo | 2 | sin datos |
| Flujos | 16 | 8 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.424 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.1 GHz | 3.48 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 2 MB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 20 MB |
| Caché de nivel 3 | 24 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | sin datos | 5 nm |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 20000 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 255H y M2 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FCBGA2049 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 20 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core Ultra 7 255H y M2 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sin datos |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core Ultra 7 255H y M2 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 7 255H y M2 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 7 255H y M2. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5-6400 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 255H y M2 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® Arc™ 140T GPU | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 2.25 GHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Core Ultra 7 255H y M2 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 4 | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 7 255H y M2 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 3840x2400 @ 120Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Core Ultra 7 255H y M2 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12.2 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 7 255H y M2 y sus métodos de conexión.
| El Número de líneas PCI-Express | 28 | sin datos |
| Compatible con PCI | 5.0 and 4.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 7 255H y M2 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 18.02 | 9.32 |
| Novedad | 1 de Enero 2025 | 10 de Junio 2022 |
| Núcleos | 16 | 8 |
| Flujos | 16 | 8 |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Vatio | 20 Vatio |
Ultra 7 255H tiene un 93.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Apple M2, por otro lado, tiene 475% menor consumo de energía.
El Core Ultra 7 255H es nuestra opción recomendada, ya que supera al M2 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 7 255H y Apple M2 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
