Ultra 7 155H vs. Xeon E5-2680 v4

Puntuación agregada de rendimiento

Core Ultra 7 155H
2023
16 núcleos / 22 flujos de datos, 28 Watt
16.04
+41.1%
Xeon E5-2680 v4
2016
14 núcleos / 28 flujos de datos, 120 Watt
11.37

Core Ultra 7 155H supera a Xeon E5-2680 v4 en un considerable 41% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 7 155H y Xeon E5-2680 v4, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento425694
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos2.98
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel Meteor Lake-HIntel Xeon (Desktop)
Eficiencia energética53.218.80
El nombre de código de la arquitectura Meteor Lake-H (2023)Broadwell-EP (2016)
Fecha de lanzamiento14 de Diciembre 2023 (hace menos de un año)20 de Junio 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $503$1,745

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 155H y Xeon E5-2680 v4: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 155H y Xeon E5-2680 v4, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1614
Flujos2228
Frecuencia base3.8 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima4.8 GHz3.3 GHz
Tipo de bussin datosQPI
Velocidad del neumáticosin datos2 × 9.6 GT/s
Multiplicadorsin datos24
Caché de nivel 1112 kB (por núcleo)448 kB
Caché de nivel 22 MB (por núcleo)3.5 MB
Caché de nivel 324 MB (total)35 MB
El proceso tecnológicoIntel 4 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos306.18 mm2
La temperatura máxima del núcleo110 °C86 °C
Cantidad de los transistoressin datos4700 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 155H y Xeon E5-2680 v4 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12 (Multiprocessor)
Socket FCBGA2049FCLGA2011
El consumo de energia (TDP)28 Watt120 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 7 155H y Xeon E5-2680 v4 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+-
Demand Based Switchingsin datos+
PAEsin datos46 Bit
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 7 155H y Xeon E5-2680 v4 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 7 155H y Xeon E5-2680 v4 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 7 155H y Xeon E5-2680 v4. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400
Capacidad de memoria permitida96 GB1.5 TB
La cantidad de los canales de memoria24
El ancho de banda de memoriasin datos76.8 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 155H y Xeon E5-2680 v4 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ graphicssin datos
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo2.25 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core Ultra 7 155H y Xeon E5-2680 v4 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores4sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 7 155H y Xeon E5-2680 v4 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)sin datos
La resolución máxima a través de eDP3840x2400 @ 120Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core Ultra 7 155H y Xeon E5-2680 v4 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.2sin datos
OpenGL4.6sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 7 155H y Xeon E5-2680 v4 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.03.0
El Número de líneas PCI-Express840
Compatible con PCI5.0 and 4.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 7 155H y Xeon E5-2680 v4 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ultra 7 155H 16.04
+41.1%
Xeon E5-2680 v4 11.37

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ultra 7 155H 25009
+41.1%
Xeon E5-2680 v4 17724

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ultra 7 155H 9828
+165%
Xeon E5-2680 v4 3707

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ultra 7 155H 56242
+81.9%
Xeon E5-2680 v4 30922

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Ultra 7 155H 13031
+57.3%
Xeon E5-2680 v4 8286

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Ultra 7 155H 30
+69.9%
Xeon E5-2680 v4 18

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ultra 7 155H 2385
+43.9%
Xeon E5-2680 v4 1657

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ultra 7 155H 255
+155%
Xeon E5-2680 v4 100

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Ultra 7 155H 3.07
+172%
Xeon E5-2680 v4 1.13

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Ultra 7 155H 10.2
+8.5%
Xeon E5-2680 v4 9.4

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ultra 7 155H 128
+61.9%
Xeon E5-2680 v4 79

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ultra 7 155H 296
+117%
Xeon E5-2680 v4 137

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Ultra 7 155H 7084
+12%
Xeon E5-2680 v4 6323

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 16.04 11.37
Novedad 14 de Diciembre 2023 20 de Junio 2016
Núcleos 16 14
Flujos 22 28
El consumo de energia (TDP) 28 Vatio 120 Vatio

Ultra 7 155H tiene un 41.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, 14.3% más núcleos físicos, y 328.6% menor consumo de energía.

Xeon E5-2680 v4, por otro lado, tiene 27.3% más hilos.

El Core Ultra 7 155H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E5-2680 v4 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core Ultra 7 155H esta destinado para portátiles es Xeon E5-2680 v4 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 7 155H y Xeon E5-2680 v4 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Ultra 7 155H
Core Ultra 7 155H
Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 505 votos

Califique Core Ultra 7 155H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 3959 votos

Califique Xeon E5-2680 v4 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core Ultra 7 155H o Xeon E5-2680 v4, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.