Ultra 5 125H vs. i7-7700
Puntuación agregada de rendimiento
Core Ultra 5 125H supera a Core i7-7700 en un enorme 158% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 5 125H y Core i7-7700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 528 | 1165 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 40 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 1.29 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Meteor Lake-H | Intel Core i7 (Desktop) |
| Eficiencia energética | 47.39 | 7.92 |
| El nombre de código de la arquitectura | Meteor Lake-H (2023) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2023 (1 año hace) | 3 de Enero 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $375 | $303 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core Ultra 5 125H y Core i7-7700: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 5 125H y Core i7-7700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 14 | 4 |
| Flujos | 18 | 8 |
| Frecuencia base | 3.6 GHz | 3.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.5 GHz | 4.2 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | DMI 3.0 |
| Velocidad del neumático | sin datos | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 36 |
| Caché de nivel 1 | 112 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 18 MB (total) | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | Intel 4 nm | 14 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 110 °C | 100 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 72 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 5 125H y Core i7-7700 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA2049 | FCLGA1151 |
| El consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core Ultra 5 125H y Core i7-7700 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | sin datos | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sin datos |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core Ultra 5 125H y Core i7-7700 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | sin datos | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 5 125H y Core i7-7700 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 5 125H y Core i7-7700. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR3, DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 96 GB | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 38.397 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 5 125H y Core i7-7700 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® Arc™ graphics | Intel HD Graphics 630 |
| La capacidad de memoria de vídeo | sin datos | 64 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | sin datos | + |
| Clear Video HD | sin datos | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 2.2 GHz | 1.15 GHz |
| InTru 3D | sin datos | + |
Interfaces gráficas
Compatible con Core Ultra 5 125H y Core i7-7700 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 4 | 3 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 5 125H y Core i7-7700 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | 4096x2304@24Hz |
| La resolución máxima a través de eDP | 3840x2400 @ 120Hz | 4096x2304@60Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 4096x2304@60Hz |
API gráfica
Compatible con Core Ultra 5 125H y Core i7-7700 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12.2 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 5 125H y Core i7-7700 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 28 | 16 |
| Compatible con PCI | 5.0 and 4.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 5 125H y Core i7-7700 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.
x264 encoding pass 1
El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.02 | 5.44 |
| Novedad | 14 de Diciembre 2023 | 3 de Enero 2017 |
| Núcleos | 14 | 4 |
| Flujos | 18 | 8 |
| El consumo de energia (TDP) | 28 Vatio | 65 Vatio |
Ultra 5 125H tiene un 157.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 250% más núcleos físicos y 125% más hilos, y 132.1% menor consumo de energía.
El Core Ultra 5 125H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i7-7700 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core Ultra 5 125H esta destinado para portátiles es Core i7-7700 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 5 125H y Core i7-7700 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
