M-5Y71 vs. Celeron N4000

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core M-5Y71
2014
2 núcleos / 4 flujos de datos, 4 Watt
1.29
+38.7%
Celeron N4000
2017
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.93

Core M-5Y71 supera a Celeron N4000 en un considerable 39% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core M-5Y71 y Celeron N4000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22752509
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core MIntel Celeron
Eficiencia energética24.3114.61
El nombre de código de la arquitectura Broadwell-Y (2014)Goldmont Plus (2017)
Fecha de lanzamiento27 de Octubre 2014 (10 años hace)11 de Diciembre 2017 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $281$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core M-5Y71 y Celeron N4000: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core M-5Y71 y Celeron N4000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos42
Frecuencia base1.2 GHz1.1 GHz
La frecuencia máxima2.9 GHz2.6 GHz
Multiplicadorsin datos11
Caché de nivel 164K (por núcleo)112 kB
Caché de nivel 2256K (por núcleo)4 MB
Caché de nivel 34 MB (total)4 MB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)50 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo95 °C105 deg C
Cantidad de los transistores1300 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core M-5Y71 y Celeron N4000 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1234FCBGA1090
El consumo de energia (TDP)4.5 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core M-5Y71 y Celeron N4000 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sin datos
SIPP+-
Smart Response+-
GPIOsin datos+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core M-5Y71 y Celeron N4000 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB++
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection++
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core M-5Y71 y Celeron N4000 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core M-5Y71 y Celeron N4000. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4
Capacidad de memoria permitida16 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s38.397 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core M-5Y71 y Celeron N4000 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 5300Intel UHD Graphics 600
La capacidad de memoria de vídeo16 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo900 MHz650 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core M-5Y71 y Celeron N4000 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core M-5Y71 y Celeron N4000 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.42560x1600@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort2560x1600@60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core M-5Y71 y Celeron N4000 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX11.2/1212
OpenGL4.34.4

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core M-5Y71 y Celeron N4000 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express126
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos8
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core M-5Y71 y Celeron N4000 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

M-5Y71 1.29
+38.7%
Celeron N4000 0.93

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

M-5Y71 2034
+38.2%
Celeron N4000 1472

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

M-5Y71 3778
+75.6%
Celeron N4000 2152

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

M-5Y71 6518
+61.7%
Celeron N4000 4030

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

M-5Y71 2503
+10.8%
Celeron N4000 2259

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

M-5Y71 17.81
+79.3%
Celeron N4000 31.94

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

M-5Y71 2
+26.7%
Celeron N4000 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

M-5Y71 187
+35.5%
Celeron N4000 138

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

M-5Y71 96
+35.4%
Celeron N4000 71

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

M-5Y71 1.14
+28.1%
Celeron N4000 0.89

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

M-5Y71 1.5
+64.8%
Celeron N4000 0.9

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

M-5Y71 11
+20.9%
Celeron N4000 9

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

M-5Y71 85
+79.9%
Celeron N4000 47

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

M-5Y71 2376
+213%
Celeron N4000 760

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.29 0.93
Núcleo de vídeo 1.04 0.87
Novedad 27 de Octubre 2014 11 de Diciembre 2017
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 4 Vatio 6 Vatio

M-5Y71 tiene un 38.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 19.5% GPU integrada más rápida, 100% más hilos, y 50% menor consumo de energía.

Celeron N4000, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años.

El Core M-5Y71 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N4000 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core M-5Y71 y Celeron N4000 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core M-5Y71
Core M-5Y71
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 31 votos

Califique Core M-5Y71 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 892 votos

Califique Celeron N4000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core M-5Y71 o Celeron N4000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.