Duo U2400 vs. C-50

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core Duo U2400
2 núcleos / 2 flujos de datos, 9 Watt
0.16
C-50
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 9 Watt
0.16

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Duo U2400 y C-50, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento32943288
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieCore DuoAMD C-Series
Eficiencia energética1.681.68
El nombre de código de la arquitectura Yonah (2005−2006)Ontario (2011−2012)
Fecha de lanzamientosin datos4 de Enero 2011 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Duo U2400 y C-50: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Duo U2400 y C-50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.06 GHzsin datos
La frecuencia máxima1.06 GHz1 GHz
Velocidad del neumático533 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos64K (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos512K (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB L2 kB0 kB
El proceso tecnológico65 nm40 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos75 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible0.8-1.1Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Duo U2400 y C-50 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket PBGA479FT1 BGA 413-Ball
El consumo de energia (TDP)9 Watt9 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Duo U2400 y C-50 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States-sin datos
Demand Based Switching-sin datos
PAE32 Bitsin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Duo U2400 y C-50 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Duo U2400 y C-50 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Duo U2400 y C-50. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3 Single-channel

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Duo U2400 y C-50 integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon HD 6250

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Duo U2400 y C-50 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Duo U2400 0.16
C-50 0.16

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Duo U2400 255
C-50 261
+2.4%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Duo U2400 82.3
+35.1%
C-50 111.2

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


El proceso tecnológico 65 nm 40 nm

C-50 tiene un proceso litográfico 62.5% más avanzado.

No podemos decidirnos entre Core Duo U2400 y C-50. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Duo U2400 y C-50 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Duo U2400
Core Duo U2400
AMD C-50
C-50

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


5 2 votos

Califique Core Duo U2400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 269 votos

Califique C-50 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core Duo U2400 o C-50, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.