Core 2 Quad Q9550 vs. Xeon W3505
Puntuación agregada de rendimiento
Core 2 Quad Q9550 supera a Xeon W3505 en un enorme 103% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Xeon W3505, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2126 | 2645 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.48 | 0.53 |
| El nombre de código de la arquitectura | Yorkfield (2007−2009) | Bloomfield (2008−2010) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 30 de Marzo 2009 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Xeon W3505: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Xeon W3505, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.53 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.83 GHz | 0.53 GHz |
| Velocidad del neumático | 1333 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 12288 kB | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 263 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 731 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 0.8V-1.225V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Xeon W3505 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | LGA775 | 1366 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Xeon W3505 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | + |
| Demand Based Switching | sin datos | + |
| PAE | sin datos | 36 Bit |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Xeon W3505 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Xeon W3505 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Xeon W3505. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 24 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 3 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 25.6 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Xeon W3505 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Xeon W3505 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q9550 y Xeon W3505 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.54 | 0.76 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 130 Vatio |
Core 2 Quad Q9550 tiene un 102.6% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 36.8% menor consumo de energía.
El Core 2 Quad Q9550 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon W3505 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q9550 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon W3505 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9550 y Xeon W3505 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
